Ухвала

від 25.05.2010 по справі 17/63пд(7/57пд(13/188пд))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25.05.10                                                             Справа № 17/63пд(7/57пд(13/18.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали  справи за позовом

Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про розірвання  договору комерційної концесії і договору суборенди та стягнення  532969 грн. 66 коп.

в присутності  представників сторін:                                                                                                                                                                                 

від позивача – ОСОБА_3 –адвокат, посвідчення №2518/10 від 26.02.2004, довіреність №1282 від 20.05.2010; ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ Сімферопольським МУ ГУМВС України в Криму 02.11.2001.

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем  заявлені вимоги:

-  розірвати договір комерційної концесії (франчайзингу) від 17.10.2007, укладений у м. Києві між відповідачем та позивачем;

-  розірвати договір суборенди №30/07/11 від 30.11.2007, укладений у м. Луганську між відповідачем та позивачем;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати франшизи у сумі 13937,05 грн., пеню у сумі 3308,21 грн., штрафні санкції у сумі 310050 грн., заборгованість з орендної плати, спожиту електричну енергію, експлуатаційні витрати у сумі 205673,95 грн., а всього 532969,66 грн.

(згідно уточнення позивача від  28.10.2008).

Позивач у судовому засіданні 25.05.2010 надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі №17/63пд(7/57пд(13/188пд)) на два місяці, у зв‘язку зі складністю справи та необхідністю надання додаткових доказів.

Крім того, відповідач 25.05.2010 здав до канцелярії суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі №17/63пд(7/57пд(13/188пд)) на два місяці, у зв‘язку зі складністю справи та необхідністю подання доказів.

Суд вказані клопотання задовольнив, тому строк вирішення спору слід продовжити на два місяці до 25.07.2010 включно.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 12.04.2010 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

          Позивач у судовому засіданні 25.05.2010 надав суду письмові пояснення від 25.05.2010 та просить суд задовольнити позов у повному обсязі, з підстав викладених у поясненні.

У зв‘язку з необхідністю встановлення правомірності укладання договору суборенди, розірвання якого є предметом позову, суду необхідно в порядку ст. 38 ГПК України витребувати від ПП "ОПТ-СПЕЦ-ВМ" договір суборенди приміщення в ТЦ "Луганськ-Сіті-Центр", укладений між ПП "ОПТ-СПЕЦ-ВМ" та Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1, а також договір оренди ПП "ОПТ-СПЕЦ-ВМ" з власником даного приміщення (оригінал для огляду, копію до справи).

Крім того, на виконання вказівок, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 20.01.2010, суду необхідно витребувати у ПП "ОПТ-СПЕЦ-ВМ" пояснення щодо фактичного користування Фізичною особою –підприємцем    ОСОБА_2 приміщенням у ТЦ "Луганськ-Сіті-Центр" на першому поверсі, секція №23А.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та невиконання сторонам вимог ухвали суду від 12.04.2010, ненадання всіх витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк вирішення справи на два місяці –до 25.07.2010 включно.

          2. Розгляд справи відкласти на  14.06.2010 о 10 год. 50 хв. (кім.  № 330).

          3. Зобов’язати позивача –надати: письмові пояснення на заперечення відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні;  надати договір оренди приміщення, яке надане в суборенду за договором суборенди №0001 від 30.08.2007.

                    4. Зобов’язати відповідача –надати: документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України 20.01.2010 у справі №7/57пд(13/188пд); надати відомості щодо користування спірним приміщенням.

5. Зобов‘язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради в строк до 14.06.2010 надати господарському суду відомості про знаходження Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в міському реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

6. Зобов’язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області в строк до 14.06.2010  надати господарському суду довідку про місце проживання відповідача –Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, НОМЕР_3.

          7. Приватному підприємству "ОПТ-СПЕЦ-ВМ"  (94800, м. Свердловськ, Луганської області, пров. Лутугіна, б. 3-а) в порядку ст. 38 ГПК України в строк до 14.06.2010 надати господарському суду Луганської області:

          - відомості щодо затвердження Правил та Положення Торгового центру;

          - договір суборенди приміщення в ТЦ "Луганськ-Сіті-Центр", укладений між ПП "ОПТ-СПЕЦ-ВМ" та Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1, а також договір оренди ПП "ОПТ-СПЕЦ-ВМ" з власником даного приміщення (оригінал для огляду, копію до справи);

          - пояснення щодо фактичного користування Фізичною особою –підприємцем    ОСОБА_2 приміщенням у ТЦ "Луганськ-Сіті-Центр" на першому поверсі, секція №23А.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                О.С. Фонова