Ухвала

від 02.09.2010 по справі 17/63пд(7/57пд(13/188пд))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.09.10                                                   Справа № 17/63пд(7/57пд(13/188пд)).

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали  справи за позовом

Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про розірвання  договору комерційної концесії і договору суборенди та стягнення  532969 грн. 66 коп.

в присутності  представників сторін:                                                                                                                                                                                 

від позивача – ОСОБА_3, довіреність № 1282 від 20.05.2010;

від відповідача –не прибув.

          Розпорядженням голови суду ОСОБА_4 від 01.09.2010, у зв‘язку з виходом судді Фонової О.С. з лікарняного, справу №17/63пд (7/57пд(13/188пд)), що знаходилась в провадженні судді Батюк Г.М., передана на розгляд судді Фоновій О.С.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем  заявлені вимоги:

-  розірвати договір комерційної концесії (франчайзингу) від 17.10.2007, укладений у м. Києві між відповідачем та позивачем;

-  розірвати договір суборенди №30/07/11 від 30.11.2007, укладений у м. Луганську між відповідачем та позивачем;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати франшизи у сумі 13937,05 грн., пеню у сумі 3308,21 грн., штрафні санкції у сумі 310050 грн., заборгованість з орендної плати, спожиту електричну енергію, експлуатаційні витрати у сумі 205673,95 грн., а всього 532969,66 грн.

(згідно уточнення позивача від  28.10.2008).

Відповідач витребувані ухвалами суду від 05.07.2010, 19.07.2010, та від 19.08.2010 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

          Представник позивача у судовому засіданні 02.09.2010 надав суду письмові пояснення від 02.09.2010, та просить суд, з урахуванням позовних вимог, викладених в заяві про зменшення позовних вимог від 28.11.2008, задовольнити позовну заяву у повному обсязі, з підстав вказаних у поясненні.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні 02.09.2010 усно заявив клопотання про витребування:

- у ПП "ОПТ-СПЕЦ-ВМ": відомостей щодо затвердження Правил та Положення Торгового центру; договору суборенди приміщення в ТЦ "Луганськ-Сіті-Центр", укладений між ПП "ОПТ-СПЕЦ-ВМ" та Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1, а також договір оренди ПП "ОПТ-СПЕЦ-ВМ" з власником даного приміщення;  пояснення щодо фактичного користування Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_2 приміщенням у ТЦ "Луганськ-Сіті-Центр" на першому поверсі, секція №23А;

- у Торгового Центру «Луганськ-Сіті-Центр»: відомостей щодо затвердження Правил та Положення Торгового центру; пояснень щодо фактичного користування Фізичною особою–підприємцем ОСОБА_2 приміщенням у ТЦ "Луганськ-Сіті-Центр" на першому поверсі, секція №23А;

- у Приватного підприємства «Терра»: договору оренди приміщення від 06.06.2007 №01 укладений між ПП «Терра»та ПП «ОТП-СПЕЦ-ВМ».

У зв‘язку з необхідністю встановлення правомірності укладання договору суборенди, розірвання якого є предметом позову, суд задовольняє клопотання позивача про витребування вищезазначених документів, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, від ПП "ОПТ-СПЕЦ-ВМ", Торгового Центру «Луганськ-Сіті-Центр», та ПП "Терра".

Суд ухвалами від 14.06.2010, 05.07.2010, 19.07.2010, та від 19.08.2010 чотири рази  витребував вищезазначені документи у ПП "ОПТ-СПЕЦ-ВМ", Торгового Центру «Луганськ-Сіті-Центр», та ПП "Терра". Однак, вимоги ухвал суду до теперішнього часу керівництвом ПП "ОПТ-СПЕЦ-ВМ", Торгового Центру «Луганськ-Сіті-Центр», та ПП "Терра" не виконані, що перешкоджає розгляду справи по суті та винесенню рішення з встановленням всіх суттєвих для вирішення спору обставин.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача  або  в непідкоренні  зазначених  осіб  та  інших  громадян  розпорядженню головуючого  чи  в порушенні порядку під час судового засідання, а так  само  вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою  накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання  вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом  від  п'ятисот  до  однієї   тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Зважаючи на невиконання сторонам вимог ухвали   суду, ненадання витребуваних судом документів, та витребуванням в п‘ятий раз  від ПП "ОПТ-СПЕЦ-ВМ", Торгового Центру «Луганськ-Сіті-Центр», Приватного підприємства «Терра» необхідних доказів,  розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

             1.  Розгляд справи відкласти на  23.09.2010 о 12 год. 20 хв. (кім.  № 330).

          2. Зобов’язати позивача –надати: письмові пояснення на заперечення відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати пояснення, щодо найменування сторін в договорі суборенди від 30.11.2007 №30/07/11, докази підтверджуючі виконання пункту 3.4 договору суборенди від 30.11.2007 №30/07/11, а саме, повідомлення відповідача про дату відкриття Торгового Центру.

                    3. Зобов’язати відповідача –надати: документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України 20.01.2010 у справі №7/57пд(13/188пд); надати пояснення, щодо найменування сторін в договорі суборенди від 30.11.2007 №30/07/11, надати відомості щодо користування спірним приміщенням.

4. Зобов‘язати керівництво Торгового Центру «Луганськ-Сіті-Центр»  в порядку ст. 38 ГПК України  в строк до  23.09.2010 надати господарському суду Луганської області:

- відомості щодо затвердження Правил та Положення Торгового центру;

          - пояснення щодо фактичного користування Фізичною особою–підприємцем    ОСОБА_2 приміщенням у ТЦ "Луганськ-Сіті-Центр" на першому поверсі, секція №23А.

5. Зобов‘язати  керівництво Приватного підприємства «Терра»(м. Луганськ, вул. 16-а Лінія, 48) в порядку ст. 38 ГПК України  в строк до  23.09.2010 надати господарському суду Луганської області: договір оренди приміщення  від 06.06.2007 №01 укладений між ПП «Терра»та ПП «ОТП-СПЕЦ-ВМ».

6. Зобов‘язати керівництво Приватного підприємства "ОПТ-СПЕЦ-ВМ"  (94800, м. Свердловськ, Луганської області, пров. Лутугіна, б. 3-а) в порядку ст. 38 ГПК України    в строк до 23.09.2010 надати господарському суду Луганської області:

          - відомості щодо затвердження Правил та Положення Торгового центру;

          - договір суборенди приміщення в ТЦ "Луганськ-Сіті-Центр", укладений між ПП "ОПТ-СПЕЦ-ВМ" та Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1, а також договір оренди ПП "ОПТ-СПЕЦ-ВМ" з власником даного приміщення (оригінал для огляду, копію до справи);

          - пояснення щодо фактичного користування Фізичною особою –підприємцем    ОСОБА_2 приміщенням у ТЦ "Луганськ-Сіті-Центр" на першому поверсі, секція №23А.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                О.С. Фонова