Ухвала

від 13.10.2021 по справі 914/2448/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2021 р. Справа № 914/2448/16

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали заяви Львівської районної державної адміністрації Львівської області, м.Львів

про заміну сторони (позивача-1) у виконавчому провадженні

у справі № 914/2448/16

за позовом Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, м.Жовква, Львівська область

позивача-2: Сопошинська сільська рада Жовківського району, с.Сопошин, Жовківський район, Львівська область

до відповідача Приватного підприємства Стиль , м.Жовква, Львівська область

про стягнення 43612,71 грн. боргу з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.11.2008р., зобов`язання повернути земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2448/16 за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Жовківської районної державної адміністрації Львівської області (надалі - позивач-1), Сопошинської сільської ради Жовківського району (надалі - позивач-2) до Приватного підприємства Стиль (надалі - відповідач) про стягнення 43 612,71 грн боргу з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.11.2008, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Крупник Р.В.) від 22.11.2016 позов задоволено частково.

12.10.2021 до канцелярії суду від Львівської районної державної адміністрації Львівської області надійшло клопотання за вих.№847/02-26 від 17.09.2021 про заміну сторони (позивача-1) у виконавчому провадженні у справі №914/2448/16 (вх.№4121/21).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2021, у зв`язку з перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці, клопотання передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частина перша статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (з врахуванням доповнень, внесених Законом №460-IX від 15.01.2020 р.) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається із матеріалів поданого клопотання, Львівська районна державна адміністрація Львівської області не представила доказів надсилання вказаного клопотання про заміну сторони (позивача-1) у виконавчому провадженні з додатками всім учасникам справи.

Не вказано про долучення таких доказів в додатках до вказаного клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України клопотання про заміну сторони (позивача-1) у виконавчому провадженні слід повернути Львівській районній державній адміністрації Львівської області.

Суд звертає увагу Львівської районної державної адміністрації Львівської області на те, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської районної державної адміністрації Львівської області про заміну сторони (позивача-1) у виконавчому провадженні разом з доданими до нього документами повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: клопотання з додатками, в тому числі поштовий конверт, всього на 5 аркушах.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала підписана 13.10.2021

Суддя Ю.О. Сухович