Рішення

від 08.12.2016 по справі 914/2448/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2016 р.                                                   Справа № 914/2448/16

За позовом:Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Жовківської районної державної адміністрації, Сопошинської сільської ради Жовківського району;

до відповідача:Приватного підприємства «Стиль»;

про:стягнення 43612,71 грн. боргу з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.11.2008р., зобов'язання повернути земельну ділянку

          Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.11.2016р. у справі №914/2448/16 за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Жовківської районної державної адміністрації, Сопошинської сільської ради Жовківського району до ПП «Стиль» про стягнення 43612,71 грн. боргу з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.11.2008р., зобов'язання повернути земельну ділянку, позов задоволено частково, стягнуто з ПП «Стиль» на користь Жовківської РДА 43612,71 грн. боргу з орендної плати, розірвано договір оренди земельної ділянки від 11.11.2008р. укладений між Жовківською РДА та ПП «Стиль», зареєстрований 17.11.2008р. у Жовківському районному відділі Центру ДЗК за №04:08:455:00008, зобов'язано ПП «Стиль» повернути Жовківській РДА земельну ділянку, площею 1,0 га, кадастровий номер 4622788800:10:000:0008, розташовану в урочищі «Перед Нетребою» на території Сопошинської сільської ради Жовківського р-ну Львівської обл., стягнуто з ПП «Стиль» на користь Прокуратури Львівської області 5180,00 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Однак, при виготовленні повторного тексту рішення, судом було допущено описку при зазначенні дати винесення рішення, а саме замість 22.11.2016р. помилково вказано 24.11.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Львівської області від 24.10.2016р. розгляд справи №914/2448/16 було відкладено на 22.11.2016р., протокол судового засідання та вступна і резолютивна частини рішення датовані 22.11.2016р., а також те, що допущена описка в рішенні не зачіпає її суті, суд дійшов висновку про можливість її виправлення.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту рішення господарського суду Львівської області у справі №914/2448/16, при зазначенні дати винесення рішення, а саме замість 24.11.2016р. слід читати 22.11.2016р., далі по тексту.

Суддя                                                                       Крупник Р.В.