Ухвала

від 12.10.2021 по справі 915/2429/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року Справа № 915/2429/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали скарги №10-2 від 10.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Агро-Юг" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження винесену приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем 07.05.2021 в рамках виконавчого провадження

за позовом: Фермерського господарства "Сапфір-Агро", 75000, Херсонська область, Білозерський р-н, с. Музиківка, вул. Смішко, 9; 73021, м. Херсон, вул. Патона, 5, кв. 31 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Агро-Юг", 57300, Миколаївська область, Снігурівський р-н, м. Снігурівка, вул. Черкаська, 31 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4)

про: стягнення 552500,00 грн.

представник скаржника: адвокат Дубовий Ігор Анатолійович (73036, м. Херсон, вул. Університетська, 132-А, оф. 409 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Особа, бездіяльність та рішення якої оскаржується: Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, 73025, Херсонська область, м. Херсон, вул. Воронцовська, 27, каб. 3; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2

Фермерське господарство "Сапфір-Агро" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.12.2019 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Агро-Юг" грошові кошти у розмірі 552500,00 грн. та судовий збір.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 позовні вимоги задоволено. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Агро-Юг" на користь Фермерського господарства "Сапфір-Агро" грошові кошти у сумі 552500,00 грн. попередню оплату товару та 8287,50 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 у справі №915/2429/19 видано наказ від 25.09.2020.

21.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоніс Агро-Юг" звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою №10-2 від 10.09.2021, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження винесену приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем 07 травня 2021 року в рамках виконавчого провадження №65355382.

В обґрунтування скарги боржник зазначає, що 07.05.2021 приватним виконавцем Баталіним С.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження №65355382 із примусового виконання наказу №915/2429/19 виданого 25.09.2020. За твердженнями скаржника зазначена постанова про відкриття виконавчого провадження є протиправною та такою, що підлягає скасуванню з огляду на порушення порядку прийняття її до виконання, що у свою чергу є наслідком порушення положень Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши матеріали скарги №10-2 від 10.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Агро-Юг" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження винесену приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем 07.05.2021 в рамках виконавчого провадження, суд дійшов висновку про повернення вказаної скарги без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 170 ГПК України , письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів скарги скаржником не подано доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів, з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення скарги №10-2 від 10.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Агро-Юг" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження винесену приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем 07.05.2021 в рамках виконавчого провадження, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232-235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Діоніс Агро-Юг" матеріали скарги №10-2 від 10.09.2021.

Додаток:

- Скарга №10-2 від 10.09.2021 з додатками - на 22-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.10.2021 після виходу судді з лікарняного.

Суддя Н.О. Семенчук