Ухвала

від 14.06.2010 по справі 12/37б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.06.10 С права № 12/37б.

Суддя Палей О.С., р озглянувши матеріали за заяв ою

боржника - суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Білолуцьк Луган ської області

про банкрутство

Представники сторін:

боржник - ОСОБА_1, паспо рт НОМЕР_3, виданий Ленінс ьким РВ УМВС України в Луганс ькій області від 19.03.1999.

обставини справи: бан крутство; підготовче судове засідання.

Розглянувши матеріали спр ави, суд

встановив:

Боржник - суб'єкт підп риємницької діяльності - фі зична особа - підприємець О СОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_2, - звернувся до суду з заявою п ро порушення провадження у с праві про власне банкрутство , у зв'язку з неможливістю задо вольнити вимоги кредиторів п оза процедурою банкрутства.

Ухвалою від 15.04.2010. №12/37б суд пору шив справу про банкрутство б оржника - суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за загальною процедурою, пер едбаченою Законом України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текс том - Закон) та з врахуванням особливостей, визначених ст .ст. 47-49 Закону, щодо банкрутств а суб'єкта підприємниць кої діяльності - громадянин а.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає заяву такою, що слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Ухвалами суду від 15.04.2010 та 13.05.2010 боржник був зобов'язаний у пі дтвердження кожного з доводі в, викладених у заяві, надати с уду надати оригінали доку ментів, доданих до його за яви у копіях - для огляду у за сіданні суду; документаль не підтвердження заборгован ості саме суб' єкта підпр иємницької діяльності, що не оспорюється, в тому чис лі за кредитними зобов'язанн ями (угоди, договори застави, д оговори іпотеки тощо) та пере д бюджетом на день подання за яви; розшифровку кредиторськ ої заборгованості з поіменни м зазначенням кредиторів; пр и наявності - додаткові дока зи та документальне обґрунту вання наявності кредиторськ ої заборгованості (договори, акти двостороннього звіренн я, претензії, рішення суду, вик онавчі документи, платіжні в имоги тощо); відомості щодо на явності у боржника дебіторсь кої заборгованості з її доку ментальним підтвердженням, а також відомості щодо загаль ної вартості всіх активів бо ржника; докази недост атності вартості майна боржн ика для задоволення вимог кр едиторів, у тому числі довідк и Управління земельних ресур сів, БТІ, МРЕВ щодо наявності ч и відсутності у останнього н а праві власності земельних ділянок, нерухомого майна, тр анспортних засобів, тощо - д ля огляду у судовому засідан ні; відомості щодо наявності чи відсутності у боржника зо бов' язань особистого харак теру, що виникли внаслідок за подіяння шкоди життю та здор ов`ю громадян, стягнення алім ентів тощо.

Боржником подані акт інвен таризації про наявність осно вних засобів, грошових кошті в, довідку про відсутність за боргованості по виплаті заро бітної платні, довідку про на явність заборгованості пере д ЛОД «Райффайзен банк Аваль »за кредитними договором у с умі 684 700 грн. 75 коп. на приватне підприємство «Калиновський Микола Кирилович», проте д оказів заборгованості саме суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1 до суду подан о не було.

Вищезазначені документи м ають вирішальне значення для розгляду судом по суті заяви кредитора про порушення спр ави про банкрутство на підст аві ст. 47-49 Закону.

За таких обставин, та відпов ідно до п.5 ст.81 ГПК України заяв у суб'єкту підприємницько ї діяльності - фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 слі д залишити без розгляду, скас увавши мораторій на задоволе ння вимог кредиторів, введен ий ухвалою суду від 15.04.2010, та ар ешт майна, накладений на майн о боржника вищезазначеною ух валою.

Після усунення обставин, щ о зумовили залишення позову без розгляду, заявник має пра во знову звернутися з ним до г осподарського суду в загальн ому порядку.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 1, 6, 7, 12, 52 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. ст. 44, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ухвалив:

1.Заяву божника - су б'єкта підприємницької діяль ності - фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, смт. Біл олуцьк Луганської області, про визнання його банкру том, на підставі ст.ст. 47-49 Закон у, залишити без розгляду.

2. Скасувати арешт н а майно громадянина - підпри ємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_4, за винятком майна, на як е згідно з цивільним процесу альним законодавством Украї ни не може бути звернено стяг нення, накладений ухвалою су ду від 15.04.2010.

3.Скасувати мораторій н а задоволення вимог кредитор ів.

4. Повернути суб'єкту п ідприємницької діяльності - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_2:

- державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., яке сплачено за квитанці єю від 29.03.2010 № 73,072510, а також витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у розмірі 236 грн. 00 коп., сплачен і за квитанцією від 29.03.2010 № 73.072509.

Підставою для поверн ення вказаних сум є дана ухва ла, підписана суддею та засві дчена печаткою суду.

5.Дану ухвалу надіс лати:

- боржнику рекомендован ою кореспонденцією;

- Новопсковському відділ енню Старобільської МДПІ (см т. Новопсков, вул. Леніна, 49А);

- ВДВС Біловодського РУЮ (с мт. Біловодськ, вул. Шевченка, 1);

- Луганському обласному в ідділу з питань банкрутства;

- Державному реєстратору Новопсковської райдержадмі ністрації Луганської област і (смт. Новопсков; пров. Кірова , 1);

- Біловодському районно му суду (до відома) (смт. Білово дськ; вул. Шевченка, 1);

- Новопсковському районн ому суду (до відома) (смт. Новоп сков; пров. Кірова, 1);

Суддя О.С. Палей