Постанова

від 09.11.2010 по справі 12/37б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

08.11.2010 р. справа №12/37 б

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого: М?ясищева А.М.,

Суддів: Алєєвої І.В., Москаль ової І.В.

При секретарі: Жильцовій О .В.

За участю представників ст орін:

від кредиторів: не з' явили сь;

від боржника: арбітражний к еруючий Бойко Т.О.по дов.

Розглянув у судовом у засіданні апеляційну скарг у ДВАТ “Трест “Стахановвугле буд” м. Стаханов

на ухвалу господарського с уду Луганської області від 02.0 9.10 р.

у справі № 12/37б (суддя Палєй О.С .)

за заявою боржника ДВАТ “Т рест “Стахановвуглебуд” м. С таханов

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.09.10р. по справі № 12/37б проваджен ня у справі припинено. Скасов ано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвала господарського суд у мотивована тим, що постанов ою суду від 20.03.08р. боржника - ДВА Т “Трест “Стахановвуглебуд” м. Стаханов визанно банкруто м в порядку ст. 51 ЗУ “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”; судом відкрито лікві даційну процедуру; ліквідато ром призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

В ході проведення ліквідац ійної процедури суд неоднора зово продовжував строк лікві даційної процедури та повнов аження ліквідатора, останній раз ухвалою від 18.03.10р. до 20.09.10р. вк лючно.

Ухалою від 19.08.10р. звільнено ар бітражного керуючого ОСОБ А_1 від обов' зків ліквідат ора та призначено ліквідатор ом ДВАТ “Трест “Стахановвугл ебуд” арбітражного керуючо го Бойко Т.О.

Згідно з приписами абз.7 п.1 ро зділу VII "Прикінцеві положення " Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", господарський суд припи нив провадження по справі № 12/ 37б на підставі п.1 ст.80 ГПК Украї ни за наявності заборони зак онодавця на банкрутство шахт овуглебудівельних підприєм ств, яким є ДВАТ “Трест “Стах ановвуглебуд”.

З огляду на наведене, господ арський суд скасував морато рій на задоволення вимог кре диторів.

Оскаржуючи ухвалу суду, ска ржник просить її скасувати, о скільки вона прийнята з пору шенням і неправильним застос уванням судом першої інстанц ії норм матеріального та про цесуального права.

Наказом № 170 від 14.05.07р. Міністер ство вугільної промисловост і України припинило діяльні сть Державного відкритого ак ціонерного товариства “Трес т “Стахановвуглебуд” шляхом ліквідації. Постановою від 20. 03.08р. по справі № 12/37б господарсь кий суд Луганської області в изнав боржника - ДВАТ “Трест “Стахановвуглебуд” - банкру том та відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяці в, тобто до 20.03.09р. Однак, при пору шенні провадження по справі за змістом “Прикінцевих поло жень” ЗУ "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" бул о відсутнє обмеження щодо ба нкрутства шахтовуглебудівн их підприємств.

Припинення провадження у с праві призводить по порушенн я загальних правил проведенн я ліквідаційної процедури, п ередбаченої ЗУ "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", та, як наслідок, призводи ть до порушення прав кредито рів юридичної особи, що лікві дується, працівників підприє мства щодо погашення заробіт ної платні, Пенсійного фонду України, органів державного соціального страхування, де ржави в особі податкового ор гану, заявлені грошові вимог и яких не можуть бути задовол ені в установленному законом порядку протягом тривалого часу.

Крім того, новопризначений ліквідатор Бойко Т.О. не мала змоги розглянути на засіданн і комітету кредиторів підпри ємства - банкрута та затверд ити господарським судом розм ір оплати послуг за виконанн я повноважень ліквідатора в строк з 19.08.10р. до завершення лік відаційної процедури, а тако ж залишились частково не зат верджені господарським судо м витрати попереднього лікві датора ОСОБА_1

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення арбітражного керуючого, судо ва колегія встановила:

Постановою суду від 20.03.08р. бо ржника - ДВАТ “Трест “Стахано ввуглебуд” м. Стаханов визан но банкрутом в порядку ст. 51 ЗУ “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, відкрито л іквідаційну процедуру, лікві датором призначено арбітраж ного керуючого ОСОБА_1

В ході проведення ліквідац ійної процедури суд неоднора зово продовжував строк лікві даційної процедури та повнов аження ліквідатора, останній раз ухвалою від 18.03.10р. до 20.09.10р. вк лючно.

Ухалою від 19.08.10р. звільнено ар бітражного керуючого ОСОБ А_1 від обов' зків ліквідат ора та призначено ліквідатор ом ДВАТ “Трест “Стахановвугл ебуд” арбітражного керуючо го Бойко Т.О.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідно до Статут у підприємства, ДВАТ “Трест “ Стахановвуглебуд” м. Стахано в засновано відповідно до н аказу Міністерства вугільно ї промисловості України від 27.06.96р. № 290 шляхом перетворення д ержавного підприємства “Тре ст “Стахановвуглебуд” у відк рите акціонерне товариство, відповідно до Указу Президен та України від 15.06.93р. № 210/93 “Про ко рпоратизацію підприємств” т а перейменовано відповідно д о наказу Мінвуглепрому від 27.0 4.98р. № 186 у державне відкрите акц іонерне товариство “Трест “С тахановвуглебуд. Товариство належить до сфери управлінн я Міністерства вугільної про мисловості України.

Предметом діяльності ДВАТ “Трест “Стахановвуглебуд” є , зокрема, виконання будівель но - монтажних і спеціальних р обіт по будівництву, реконст рукції, технічному переозбро єнню вугільних шахт, підприє мств вугільної промисловост і. Тобто ДВАТ “Трест “Стахано ввуглебуд” відноситься до пі дприємств шахтобудівельної галузі державної форми влас ності.

Відповідно до Закону Украї ни "Про внесення зміни до Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", абз.6 п.1 розділу VII, справи про ба нкрутство гірничих підприєм ств (гірничодобувні підприєм ства, шахти, рудники, копальні , карґєри, розрізи, збагачувал ьні фабрики, шахто будівельн і підприємства), у статутних ф ондах яких частка держави ст ановить не менше 25 відсотків, не порушуються з дня набранн я чинності Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" до 1.01.2013р.

За таких обставин господар ський суд правомірно припини в провадження по справі на пі дставі п.1 ст.80 ГПК України за на явності заборони законодавц я на банкрутство шахтобудіве льних підприємств, яким є ДВА Т “Трест “Стахановвуглебуд” .

Згідно приписів ст.12 ч.7 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", д ія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство. Тому господарський суд правомірн о скасував мораторій на задо волення вимог кредиторів.

Посилання скаржника на те, щ о припинення провадження у с праві призводить по порушенн я загальних правил проведенн я ліквідаційної процедури, п ередбаченої Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", згідно абз .7 п.1 розділу VII "Прикінцеві поло ження" Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" не може бути прийня то до уваги.

З огляду на наведене, ух вала господарського суду від повідає приписам чинного зак онодавства, матеріалам справ и та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-

ПОС ТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського су ду Луганської області від 02.09.10 р. по справі № 12/37б залишити без змін, апеляційну скаргу без з адоволення.

Головуючий А.М.М?ясищев

Судді: І.В. Алєєва

І.В.Москальова

Над іслано 10 примірників:

1-до справи

3-кредиторам

1-арб.керуючому

1-РВФДМУ

1-ДД з питань банкрутства

1-боржнику

1-госп.суду

1-ДАГС