Ухвала
від 08.10.2021 по справі 2-371/10
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-371/10

провадження № 6/691/23/21

УХВАЛА

08 жовтня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області, у складі: судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Штепи О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінрайт про заміну стягувача,

встановив :

ТОВ ФК Фінрайт звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ Імексбанк на ТОВ ФК Фінрайт при виконанні рішення суду в справі № 2-371-2010, за позовом ПАТ Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 2008-10 від 24.03.2008 у розмірі 121354,82 грн., та судових витрат в сумі 1336,50 грн.

Представник ТОВ ФК Фінрайт та ПАТ Імексбанк у судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши телефонограму про неможливість з`явитися у судове засідання та перенесення слухання справи на інший час.

Суд, з урахуванням норм ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у десятиденний термін з дня її надходження. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Частини 1, 2 статті 442 ЦПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ст. 1 ЗУ Про виконавче провадження , виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, відповідно до ч. 1 ст. 15 вказаного Закону.

У разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником - ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження .

Рішенням Городищенського райсуду Черкаської області від 28.09.2010 частково задоволено позовні вимоги у цивільній справі № 2-371-2010 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Імексбанк боргу в розмірі 121354,82 грн. та судові витрати в сумі 1336,50 грн. Згідно тексту рішення, стягнення боргу проводилося за кредитним договором № 2008-10 від 24.03.2008.

17.10.2011 стягувачу видано виконавчі листи.

17.11.2011 Городищенським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавчі провадження № 29876349 та № 29876658 за заявою ПАТ Імексбанк з примусового виконання виконавчих листів № 2-371 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 121354,82 грн. та судових витрат у сумі 1336,50 грн.

13.02.2013 прийнято рішення про закінчення виконавчих проваджень № 29876349 та № 29876658, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження (боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку).

Відповідно до п. 1 договору № 126 Про відступлення прав вимоги від 31.03.2020, укладеного між ПАТ Імексбанк та ТОВ ФК Фінрайт , банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1.

Згідно додатку № 1 до договору 126 Про відступлення прав вимоги від 31.03.2020, ТОВ ФК Фінрайт набуває право вимоги за кредитним договором № 2008-10 від 24.03.2008.

Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ ФК Фінрайт про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт , про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Імексбанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт при виконанні рішення Городищенського райсуду Черкаської області від 28.09.2010, у цивільній справі № 2-371-2010, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк боргу в сумі 121354,82 грн. та судових витрат в сумі 1336,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-ти денний строк, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога

СудГородищенський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення08.10.2021
Оприлюднено14.10.2021
Номер документу100323331
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-371/10

Ухвала від 08.10.2021

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Подорога Л. В.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Литвин Л. І.

Ухвала від 11.03.2021

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Зушман Г. І.

Ухвала від 18.12.2020

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Зушман Г. І.

Постанова від 16.03.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 25.10.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 30.09.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 29.11.2018

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні