Ухвала
від 11.10.2021 по справі 308/13460/21
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13460/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070120000964 від 17.10.2020 року за ч.2ст.240 КК України, -

встановив:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070120000964 від 17.10.2020 року за ч.2ст.240 КК України до 17 жовтня 2022 року.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2020 року о 18:36 год. до ч/ч Мукачівського РВП надійшли матеріали з ГУНП в Закарпатській області зареєстровані в Журналі Єдиного обліку УСР в Закарпатській області ДСР НП України № 235 від 12.10.2020 року, щодо протиправних дій у вигляді порушення встановлених правил використання надр землі фермерським господарством "Крістол".

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до ЄРДР 17.10.2020 за № 12020070120000964 з визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Злочин, який розслідується у даному провадженні, передбачений ч. 2 ст. 240 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Таким чином, строк досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 17.10.2020.

Так, п. 2. ч. 2 ст. 295-1 КПК передбачено, що в клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

Так у ході розслідування було проведено наступне: за результатами проведеної перевірки Державна служба геології та надр України виявила суттєві порушення у діяльності ФГ «Крістол», про що складений акт від 10.09.2020; за результатами перевірки на адресу ФГ «Крістол» скеровано Припис щодо усунення порушень; до матеріалів долучено акт обстеження та картографічні матеріали; до матеріалів долучені договори оренди землі; на підставі ухвали суду від 21.01.2021 проведено огляди відповідних земельних ділянок; призначені земельно-технічні експертизи, які залишилися без виконання.

Так, для повного всебічного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення винних осіб необхідно провести наступні слідчі дії:

-Повторно призначити земельно-технічні експертизи та виконати усі необхідні дії, які у своїх клопотання просив експерт.

-Допитати посадових осіб та встановити всі обставини правопорушення.

-Провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне в ході розслідування.

Інші слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні не проводилися.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного строку, коли він закінчується, а саме до 17.10.2021 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

З урахуванням вказаного, виникла необхідність подачі до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження, ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.240 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020070120000964 від 17.10.2020 року.

Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено, що підтверджується витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

Частиною 2 статті 219КПКУкраїни передбачено,щострок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення доЄдиногореєструдосудовихрозслідуваньдодняповідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого кримінального правопорушення.

Відомості щодо вищевказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2020 року, таким чином 12 місяців спливають 17.10.2021 року.

Частиною 1статті 294КПК Українипередбачено,що якщодосудове розслідуваннязлочину домоменту повідомленняособі пропідозру неможливозакінчити устрок,зазначений участині другійстатті 219цього Кодексу,вказаний строкможе бутипродовжений неодноразовослідчим суддеюза клопотаннямпрокурора абослідчого,погодженого зпрокурором,на строк,встановлений пунктами2і 3частини четвертоїст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020070120000964 від 17.10.2020 року не може бути завершене у зв`язку з тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, разом з тим, з урахуванням всіх обставин, суд вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування на 12 місяці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070120000964 від 17.10.2020 року за ч.2ст.240 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070120000964 від 17.10.2020 року зач.2ст.240 ККУкраїнина12місяцівдо 17 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення11.10.2021
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу100328775
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування

Судовий реєстр по справі —308/13460/21

Ухвала від 26.10.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дегтяренко К. С.

Ухвала від 26.10.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дегтяренко К. С.

Ухвала від 19.08.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дегтяренко К. С.

Ухвала від 19.08.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дегтяренко К. С.

Ухвала від 13.07.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дегтяренко К. С.

Ухвала від 13.07.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дегтяренко К. С.

Ухвала від 11.10.2021

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дегтяренко К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні