Ухвала

від 07.10.2021 по справі 310/4313/18

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/4313/18

2-во/310/62/21

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Зозулі В.Ю,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2021 року у справі № 310/4313/18,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від від 03 вересня 2021 року у справі № 310/4313/18, яка мотивована тим, що у рішенні суду було допущено описку, а саме в першому абзаці описової частини рішення суду невірно зазначено дату надходження позову до суду та четвертому абзаці описової частини рішення не вірно зазначено вимоги позивача.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2021 року по справі № 310/4313/18 задоволено позовні вимоги позивача.

Однак в першому абзаці описової частини рішення допущено описку щодо вірного зазначення дати надходження позову до суду та вказано У червні 2021 замість вірного У червні 2018 .

Також, четвертому абзаці описової частини рішення не вірно зазначено вимоги позивача та вказано визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою замість вірного визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою .

Матеріалами справи встановлено, що у червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку, визнання права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Враховуючи, що допущені описки в рішенні суду не відповідають дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2021 року у справі № 310/4313/18 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2021 року у справі № 310/4313/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку, визнання права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Виправити допущені описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2021 року у справі № 310/4313/18, а саме:

1)в першому абзаці описової частини рішення У червні 2021 виправити на У червні 2018 .

2)в четвертому абзаці описової частини - визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою виправити на визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова