Ухвала

від 27.09.2021 по справі 310/4313/18

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/4313/18

2/310/34/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку, визнання права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2021 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку, визнання права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У резолютивній частині вказаного рішення допущено описку в розмірі витрат на проведення експертиз, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 , оскільки зазначено 11716 грн. замість 12216 грн. .

Згідно ст. 269 ч.1,2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на проведення експертиз, які підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України, а саме згідно з квитанцією від 24.07.2020 за проведення судово-технічної експертизи ОСОБА_1 сплатила 9716,00 грн. (т. 3 а.с. 93), згідно з квитанцією від 27.11.2018 та рахунком-фактурою № 1 від 22.11.2018 за проведення судової оціночно-будівельної експертизи - в розмірі 2500,00 грн. (т. 3 а.с. 147, 148), а всього 12216 грн..

За таких обставин, допущену описку необхідно виправити, зазначивши у резолютивній частині рішення розмір витрат на проведення експертиз, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , що дорівнює 12216 грн..

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 277-279, 282, 289, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку, визнання права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що розмір витрат на проведення експертиз, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 складає 12216 грн. , замість 11716 грн. .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя