Ухвала

від 28.07.2021 по справі 752/3946/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/3946/21

Провадження № 1-кс/752/5743/21

У Х В А Л А

28 липня 2021 року слідчий суддяГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,вивчивши скаргу генеральногодиректора товариства зобмеженою відповідальністю«Логопарк» ОСОБА_2 на бездіяльністьслідчого ГолосіївськогоУП ГУНПу м.Києві умежах кримінальногопровадження №12019020000000298від 27.06.2019року, щодоне розглядуклопотання упорядку статті 220КПК України -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Логопарк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у межах кримінального провадження № 12019020000000298 від 27.06.2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання, подану в порядку ст. 303 КПК України.

Заправилами ч.1ст.303КПК Українина досудовомупровадженні можутьбути оскаржені,зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу,а такожу нездійсненніінших процесуальнихдій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначенийцим Кодексомстрок,-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,володільцем тимчасововилученого майна,іншою особою,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування, а правилами ч. 1 ст. 306 цього Кодексу визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

ЧиннимКПК Українине визначені правила територіальної підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування.Стаття 306 КПК Українизазначає лише, що ці скарги розглядаються за правилами передбаченимистаттями 318-380 КПК України, які, проте, також не встановлюють критеріїв підсудності. У зв`язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись правилами ст.32 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу, щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як видно зі змісту скарги, директор ТОВ «Логопарк» ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання поданого в порядку статті 220 КПК України у межах кримінального провадження № 12019020000000298.

При цьому, як убачається з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань у межах кримінального провадження № 12019020000000298 від 27.06.2019 року досудове розслідування здійснюється Головним управлінням НП у Вінницькій області, а відтак не відноситься до адміністративної території Голосіївського району міста Києва .

Відповідно до змісту п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на те, що розгляд скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого органу провадиться за правилами ст. 318-380 КПК України, якими врегульовано загальні положення судового розгляду, а тому при вирішенні питання щодо територіальної підсудності скарги необхідно керуватися правилами ст. 32 КПК України.

Виходячи з аналізу норм ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Логопарк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві , не підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва у межах кримінального провадження №12019020000000298 від 27.06.2019 року, оскільки орган досудового розслідування цього ж кримінального провадження визначено - Головне управління НП у Вінницькій області.

З огляду на викладене, оскільки зазначена скарга не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, вважаю за необхідне повернути скаргу на адресу заявника для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303-308, 309 КПК України,-

ухвалив:

скаргу генеральногодиректора товаристваз обмеженоювідповідальністю «Логопарк» ОСОБА_2 на бездіяльністьслідчого ГолосіївськогоУП ГУНПу м.Києві умежах кримінальногопровадження №12019020000000298від 27.06.2019року, щодо не розгляду клопотання у порядку статті 220 КПК України, повернути.

Копію ухвали надіслати заявнику скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1