Ухвала
від 30.12.2021 по справі 752/3946/21
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/3946/21

Провадження № 1-р/752/40/21

У Х В А Л А

30 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.09. 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2021 року до суду надійшла заява першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.09. 2021 року в частині порядку його виконання уповноваженим прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.

Прокурор надав заяву про залишення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.09. 2021 року без розгляду.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положеньст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зважаючи на положенняст. 380 КПК України, за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення не передбачено такого судового рішення, як залишення заяви без розгляду.

За таких підстав, подання клопотання про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог заяви, що є свідченням наявності підстав для відмови в задоволенні заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26,380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені заяви першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.09. 2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.12.2021
Оприлюднено20.03.2023
Номер документу102360629
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —752/3946/21

Ухвала від 30.12.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 28.07.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 21.09.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Ухвала від 21.09.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Ухвала від 06.09.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кирильчук І. А.

Ухвала від 14.07.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 14.07.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 14.07.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 28.04.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 31.05.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні