Ухвала

від 18.10.2021 по справі 652/653/21

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 652/653/21

Номер провадження 1-кп/954/128/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №12021231130000137,внесеного доЄРДР від26.06.2021року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.360 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розглядіНововоронцовського районногосуду Херсонськоїобласті перебуваєобвинувальний актукримінальному провадженні №12021231130000137,внесеного доЄРДР від26.06.2021року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.360 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинувачених, оскільки ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу, не перестали існувати. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 можуть переховуватися від суду, не мають соціальних зв`язків, є ризик неявки до суду та вчинення ними іншого кримінального правопорушення. Враховуючи наявність ризиків, визначених п.1, п.4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим на 60 днів.

Обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо продовження строку тримання під вартою заперечували, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу (ч.2 ст.331 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 15.07.2021рокуОСОБА_4 , ОСОБА_5 обрано запобіжнийзахід увиді триманняпід вартоюу кримінальномупровадженні №12021231130000137, внесеного до ЄРДР від 26.06.2021 року. Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.08.2021 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до 26 жовтня 2021 року включно.

Прокурор довів, що ризики переховування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від суду, враховуючи тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, яке їм загрожує у разі визнання винуватими у вказаних кримінальних правопорушеннях, не перестали існувати. Запобігти настанню вказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене, підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, оскільки залишаються ризики можливого переховування обвинувачених від суду з метою уникнення від покарання за вчинення тяжкого злочину, та вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто вчинення дій, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України.Разом зтим,суд враховував,що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюються увчиненні умиснихкримінальних правопорушень,у томучислі тяжкогозлочину,за вчиненняякого закономпередбачене покаранняу видіпозбавлення волідо шестироків,раніше вчинялиумисні кримінальніправопорушення,мають незняту йне погашенусудимість,не маютьстійких соціальнихзв`язківта офіційногоджерела доходів,а тому,з урахуваннямвказаних обставин,більш м`якийзапобіжний західне забезпечитьналежної процесуальноїповедінки обвинувачених. Враховуючи,що триманняобвинувачених підвартою обґрунтованонаявністю істинноївимоги публічногоінтересу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 177, 331 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 16 грудня 2021 року включно.

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 16 грудня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1