Ухвала

від 18.12.2024 по справі 652/653/21

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 652/653/21

Номер провадження 1-кп/954/41/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення в розшук та про

дозвіл на затримання обвинуваченого

18 грудня 2024 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судовихзасідань Нововоронцовськогорайонного судуХерсонської областікримінальне провадження №12021231130000137,внесеного доЄРДР 26.06.2021року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.360 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженнясудді надійшовобвинувальний акту кримінальномупровадженні №12021231130000137,внесеного доЄРДР 26.06.2021року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.360 КК України.

У судове засідання, призначене на 30.09.2024, 18.12.2024 обвинувачений не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд до обвинуваченго застосував привід, який не був виконаний.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого, які заявлені з метою приводу до розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Дані клопотання мотивував тим, що на виконання ухвал про привід здійснювався виїзд працівників поліції, однак обвинуваченого не було виявлено за місцем проживання. Водночас, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 розглядається інше кримінальне провадження, в якому наразі він перебуває у розшуку. Враховуючи, що останній до суду не з`являється, причини неявки не повідомляє, слід вважати, що останній ухиляється від суду.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою. Відповідно дост.335 КПК Україниу разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, один з яких відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення останній ухиляється від суду, а у відсутність обвинуваченого суд не може вирішити питання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з чим є необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, в свою чергу зупинити провадження по даній справі, затримати обвинуваченого та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 187-191, 314, 318, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, до затримання обвинуваченого.

Організацію виконання затримання доручити Бериславському РВП ГУНП в Херсонській області.

Строк дії ухвали суду шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1