Дата документу 13.10.2021 Справа № 554/1781/20
Провадження №4-с/554/53/2021
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави в складі головуючого - судді Гольник Л.В., розглянувши скаргу представника скаржника - адвоката Головка Д.В. в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-
в с т а н о в и в:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника скаржника адвоката Головка Д.В. в інтересах ОСОБА_1 дії державного виконавця, в якій просить визнати дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) Добріогло О.В. щодо блокування рахунку, який має спеціальний режим використання, неправомірними та зобов`язати державного виконавця розблокувати рахунок боржника ОСОБА_1 , який має спеціальний режим використання, а саме для отримання пенсії.
Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, приходить до такого.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим у ч. 1 ст. 183 ЦПК України. Вказане стосується також заяв, скарг, клопотань чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення,
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заявник подав скаргу без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин суд, керуючись ст. 183 ЦПК України ,
у х в а л и в:
Скаргу представника скаржника - адвоката Головка Д.В. в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В.Гольник
Суд | Октябрський районний суд м.Полтави |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2021 |
Оприлюднено | 19.10.2021 |
Номер документу | 100373937 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Октябрський районний суд м.Полтави
Гольник Л. В.
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні