Ухвала

від 22.06.2010 по справі 40/210-3/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  40/210-3/202

22.06.10

За позовом    Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

До                       Товариства з обмеженою відповідальністю «Колокол»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача        Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт-Інвест»(далі третя

                        особа 1)

                        Об‘єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»(далі

                        третя особа 2)

Про                         зобов‘язання вчинити дії та стягнення збитків в сумі 42 000 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про зобов‘язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колокол»демонтувати встановлені власні кондиціонери на фасаді житлового будинку за адресою м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колокол»збитків в розмірі 42 000 грн. у вигляді недоотриманої орендної плати; про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Колокол»експлуатувати власні приміщення, розміщені в підвальному поверсі житлового будинку за адресою м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58 до моменту усунення порушень пожежних норм.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2009 у справі № 40/210 в задоволені позову Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 40/210 від 10.09.2009 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 40/210 від 30.10.2009 рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2009 у справі № 40/210 скасовано частково. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 42 000 грн. збитків. В іншій частині рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 40/210 від 30.10.2009 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 40/210 від 27.01.2010  постанову Київського апеляційного господарського суду № 40/210 від 30.10.2009 скасовано; рішення Господарського суду міста Києва ; 40/210 від 10.09.2009 в частині позовних вимог про зобов‘язання демонтувати встановлені кондиціонери на фасаді житлового будинку за адресою м. Київ, вул.. Тургенівська, 52/58 скасовано та в цій частині справу № 40/210 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Супровідним листом від 26.02.2010 на запит справу № 20/210 було направлено до Вищого господарського суду України для скерування до Верховного Суду України.

Листом від 08.06.2010 Вищий господарський суд України посилаючись на прийняття Конституційним Судом України рішення 8-рп/2010 від 11.03.2010,  яким встановлено, що постанови (ухвали) вищого спеціалізованого суду касаційному оскарженню до Верховного Суду України не підлягають, матеріали справи № 40/210 було повернуто до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 18.06.2010 справу передано на новий розгляд судді Сіваковій В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

          1. Присвоїти номер справи 40/210-3/202.

2. Розгляд справи призначити на   13.07.10  о 10:00. Зал судових засідань № 8.

3. Зобов’язати сторони надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 27.01.2010 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

4. Зобов’язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

В.В.Сівакова