Ухвала

від 13.10.2021 по справі 757/6659/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи: 757/6659/16-ц

номер апеляційного провадження: 22-ц/824/14693/2021

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою адвоката Малиневського Павла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року, постановлену під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В.,

у цивільній справі №:757/6659/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрні системні технології , за участі третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю СП Агроекс , ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовані питання про склад учасників удового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовані обставини справи, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, у такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5 , 6 , 9 , 10 , 14 , 19 , 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що представником позивача оскаржується ухвала Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року про передачу справи на розгляд іншому суду, окреме оскарження якої від рішення суду передбачено п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, то справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Провівши підготовку справи до розгляду, судом апеляційної інстанції не установлено на теперішній час підстав для розгляду справи за участю сторін. Суд враховує, що правовідносини сторін засновані на письмовій документарній формі, докази, які сторони вважали за необхідне подати, подані, позиції скаржника викладені письмово згідно із п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України. За необхідності суд вирішить питання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою адвоката Малиневського Павла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрні системні технології , за участі третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю СП Агроекс , ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди .

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: