Ухвала

від 19.10.2021 по справі 591/5013/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5013/21

Провадження № 1-кс/591/2882/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12021200480001555 про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, яке підтримав та мотивував тим, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 12021200480001555 зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 - ч.3 ст.262 та ч.2 ст. 345 КК України. Оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, заявлені раніше ризики не зменшились, для завершення досудового слідства необхідно провести процесуальну дію, а саме відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту, прокурор просив продовжити підозрюваному строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування на 2 місяці.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання посилаючись на закінчення строків досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 12021200480001555 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 - ч.3 ст.262 та ч.2 ст. 345 КК України, а саме у тому, що він, перебуваючи на посаді заступника начальника районного відділу УСБУ в Сумській обл., діючи за попередньою змовою групою осіб, 18.07.2021, близько 01:30 год., перебуваючи поблизу с. Рясне, Краснопільського р-ну, Сумської обл., умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків та вчинив розбій з метою викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме підійшов до автомобіля «Renault Duster», у якому перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та які виконували службові обов`язки зі здійснення охорони державного кордону, спричинив останнім тілесні ушкодження та заволодів вогнепальною зброєю АКС-74 та бойовими припасами..

Відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків до 19.10.2021.

Згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 19.10.2021, в той же час 12.10.2021 ОСОБА_5 відповідно до ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування, надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

На думку слідчого судді стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Доведеними слід вважати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, обізнаний з формами і методами оперативно-розшукової діяльності, слідчих розшукових та негласних слідчих дій, а тому існують достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.

На думку суду прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.

Для завершення досудового розслідування слідчому необхідно зокрема виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, характер інкримінованого кримінального правопорушення, всі обставини справи, суд вважає, що існують достатні підстави для продовження дії обов`язків відносно підозрюваного.

Згідно ч.5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.290 КПК, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З врахуванням строку досудового розслідування, визначеного ухвалою слідчого судді, а також з врахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, суд вважає необхідним визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 26.10.2021 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також зі свідком ОСОБА_10 у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності..

В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Визначити строк дії ухвали до 26 жовтня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1