Ухвала

від 13.10.2021 по справі 177/1729/20

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1729/20

Провадження № 2-п/177/10/21

У Х В А Л А

13.10.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Садового товариства Зоря про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства Зоря про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Голова СТ ЗОРЯ Гнатко Ю.А. звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства ЗОРЯ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Садового товариства ЗОРЯ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено, визнано дії Садового товариства Зоря по відключенню 19.09.2020 ОСОБА_1 , як споживача послуг з електропостачання, від електричної мережі за адресою: будинок АДРЕСА_1 , неправомірними, зобов`язано СТ Зоря відновити постачання електроенергії ОСОБА_1 до будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, стягнуто з Садового товариства Зоря на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись з ухваленням заочного рішення, заявник посилається на те, що не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не отримував судових повісток та не розписувався ніде за їх отримання, в зв`язку з чим не мав можливості надати докази на спростування позовних вимог щодо правомірності дій садового товариства, а відтак вважає порушеним своє право на захист, та просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні заявник, підтримав заявлені вимоги, просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Присутні в судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення заявлених вимог, посилаючись на їх необґрунтованість.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з конверта та поштового повідомлення (а.с.31), який відповідно до опису змісту містив ухвалу про відкриття провадження по справі, повістку та позовну заяву з додатками, останній повернувся на адресу суду із відміткою за закінченням терміну зберігання , тобто не вручений заявнику особисто.

В матеріалах справи містяться конверти з судовими повістками про день та час розгляду справи, які також повернулися на адресу суду, у зв`язку із тим, що адресата не знайдено (а.с.40 41), таким чином суд приходить до висновку про неналежне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи.

Крім того, заявник послався на докази, які необхідно дослідити в судовому засіданні для повного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає про наявність підстав для скасування заочного рішення суду від 05 травня 2021 року та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187,287,288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства Зоря про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі на 11.30 год. 15 листопада 2021 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухали складений 18.10.2021.

Суддя: