Ухвала

від 05.08.2021 по справі 177/1729/20

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1729/20

Провадження № 2-п/177/10/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05.08.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви Садового товариства ЗОРЯ про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства ЗОРЯ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Голова СТ ЗОРЯ Гнатко Ю.А. звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства ЗОРЯ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1. ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заявником в заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це посилання, також не зазначено докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що суперечить вимогам п.3, п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України.

Крім того, заяву підписано головою СК ЗОРЯ Гнатко Ю.А., однак не надано доказів на підтвердження його повноважень.

Також, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, що суперечить ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Садового товариства ЗОРЯ про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства ЗОРЯ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: