Ухвала

від 01.10.2021 по справі 953/18465/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/18465/21

н/п 1-кс/953/9320/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000891 від 17.06.2021 за ознаками ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,по кримінальному провадженню №12021220000000891 від 17.06.2021про надання тимчасового доступудо речей і документів,що перебувають у володінні приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів щодо нотаріального оформлення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у грудні 2018 року, а саме реєстрації права власності за ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу, серія та номер 4757 від 20.12.2018 між нею та ОСОБА_7 , яка проводилася приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021220000000891 від 17.06.2021 за ознаками ч.3 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 17.06.2021 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали УСР в Харківській області ДСР НП України щодо незаконного заволодіння у червні 2021 року групою невстановлених осіб чужою квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом.

При подальшому досудовому розслідуванні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 20.12.2018 вищевказана квартира на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 13.01.1999 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала гр. ОСОБА_7 , 1975 р.н., а свідоцтво було видане згідно розпорядження № 1989 від 13.01.1999, зареєстрованого Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15.01.1999 та записано в реєстрову книгу за № П-1-30269. Також згідно вказаного договору купівлі-продажу 20.12.2018 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 придбала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.06.2021 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР направлено запит з метою встановлення власників вищевказаної квартири та інформації щодо того, чи дійсно видавалось зазначене у договорі купівлі-продажу свідоцтво та на чиє ім`я. 13.07.2021 отримано відповідь, згідно якої свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.01.1999 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 та саме за останнім зареєстровано право власності на зазначену квартиру станом на 31.12.2012.

У зв`язку із вищевикладеним 13.07.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано запит з метою отримання копії розпорядження № 1989 від 13.01.1999, на що 19.07.2021 отримано відповідь, згідно якої вказаного в запиті розпорядження у ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявлено, а в документах комунального майна та приватизації розпорядження № 1989 від 13.01.1999 не існує. Після цього 27.07.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 знову було надано запит з метою встановлення інформації щодо того, чи видавалось свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 13.01.1999 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно розпорядження № 1989 від 13.01.1999, зареєстрованого Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15.01.1999 та записано в реєстрову книгу за № П-1-30269, якщо так, то кому та згідно якого документу. 04.08.2021 отримано відповідь, згідно якої на підставі розпорядження № 1989 від 13.01.1999 оформлено свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_3 , уповноважений власник ОСОБА_9 .

Крім того, в ході досудового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою встановлення відомостей щодо того, кому видавалось свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно отриманої відповіді встановлено, що в облікових даних архівного фонду виявлено актовий запис про смерть №11408 від 31.07.2018, складений на останнього. Крім того, встановлено, що при державній реєстрації смерті ОСОБА_9 було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 31.07.2018 заявнику ОСОБА_10 , працівнику відділу ритуальних послуг на замовлення ОСОБА_11 , 1946 р.н. Остання являлася колегою та керівником ОСОБА_9 , який за життя працював в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується її допитом у якості свідка. Також остання зазначила, що саме вона із колегами займалася похованням ОСОБА_9 , оскільки за життя в нього не було жодних близьких родичів чи інших близьких знайомих.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно заволоділи невстановлені особи шахрайським шляхом, а зазначені вище документи, які підтверджували право власності на неї за ОСОБА_7 , являються підробленими.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 276907537 від 28.09.2021 під час оформлення договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер 4757 від 20.12.2018 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 право власності за останньою реєструвалося приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 .

Таким чином, у органу досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення злочину, встановлення інших епізодів злочинної діяльності організованої групи та повного кола осіб, які їх вчиняли, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документації, що перебуває у володінні приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів щодо нотаріального оформлення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у грудні 2018 року, а саме реєстрації права власності за ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу, серія та номер 4757 від 20.12.2018 між нею та ОСОБА_7 , яка проводилася приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №12021220000000891, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021220000000891 від 17.06.2021 за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань,надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000891 від 17.06.2021 за ознаками ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступудо речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів щодо нотаріального оформлення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у грудні 2018 року, а саме реєстрації права власності за ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу, серія та номер 4757 від 20.12.2018 між нею та ОСОБА_7 , яка проводилася приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.11.2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1