Рішення

від 08.06.2010 по справі 16/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.10 С права№ 16/60

Господарський суд Львівсь кої області в складі судді Ів анчук С.В. розглянувши матері али справи

за позовом: Прокурора За лізничного району м.Львова в інтересах держави: уповнова женого органу Львівської міс ької ради в особі Львівськог о комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Пр иватного підприємства „Греб інка”, м.Львів

про стягнення 4730,98 грн. за боргованості

За участю представників ст орін:

Від прокуратури: Брухан ь Л.Б. - помічник прокур ора

Від позивача: Охріме нко В.В. - представник

Від відповідача: Гамар М.О. - директор

Представникам сторі н роз' яснено їх права та обо в”язки, передбачені ст.ст. 20, 22 Г ПК України, заяв про відвід су дді не поступало, клопотань п ро технічну фіксацію судовог о процесу не надходило.

Суть спору: Прок урором Залізничного району м .Львова в інтересах держави: у повноваженого органу Львівс ької міської ради в особі Льв івського комунального підпр иємства „Залізничнетеплоен ерго”, м.Львів заявлено позов про стягнення з Приватного п ідприємства „Гребінка”, м.Ль вів 4730,98 грн. заборгованості, в тому числі 3862,07 грн. основного б оргу, 348,77 грн. пені, 92,97 грн. 3% річни х, 427,17 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 11.05.2010р . розгляд справи відкладено н а 08.06.2010р. у зв”язку із необхідні стю витребування від сторін додаткових доказів по справі та дослідження усіх обстави н спору.

Представники прокур атури Залізничного району м. Львова та позивача в судове з асідання 08.06.2010р. з”явилися, вимо ги ухвали суду від 11.05.2010р. викон али, позовні вимоги підтрима ли у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві .

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив , проти позовних вимог не запе речив та подав клопотання пр о розстрочку виконання рішен ня у справі строком на 5 місяці в рівними частинами у зв”язк у із важким фінансовим стано вищем підприємства.

Дослідивши матеріа ли справи, та оцінивши доказ и в їх сукупності, а також за слухавши пояснення присут ніх представників сторін та прокуратури, господарськ ий суд Львівської області в с т а н о в и в:

01.10.2005р. між ЛКП „Залізн ичнетеплоенерго” та Приватн им підприємством „Гребінка” укладено договір №462 про пост ачання теплової енергії в га рячій воді. Обсяги постачанн я теплової енергії та об”єкт и покупця визначені у додатк у №1 до договору №462 від 01.10.2005р., що є невід”ємною частиною догов ору. Відповідно до умов уклад еного договору №462 від 01.10.2005р. ЛКП ”Залізничнетеплоенерго” зо бов”язується постачати теп лову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а ПП „Греб інка” зобов”язується отриму вати та оплачувати одержану теплову енергію за встановле ними тарифами (цінами) в термі ни, передбачені договором.

Згідно до п.п.5.3,5.5 догов ору №462 від 01.10.2005р. покупець, що ма є прилади обліку, щомісячно п одає до енергопостачальної о рганізації звіт про фактичне споживання теплової енергі ї. Датою зняття показів прила дів обліку - 25-те число поточн ого місяця, подання звіту ене ргопостачальній організаці ї - не пізніше 28 числа. У разі пі дключення покупця без прилад ів обліку теплової енергії д о центрального теплового пун кту (ЦТП) з приладами обліку - від загального споживання те плової енергії, визначеного за приладами обліку ЦТП, відн імаються обсяги споживання т еплової енергії, визначені з а приладами обліку споживачі в, підключених до ЦТП, а залишо к обсягу спожитої теплової е нергії розподіляється між ін шими покупцями пропорційно д о їх договірних навантажень.

Відповідно до п.6.3 дог овору №462 від 01.10.2005р покупець зоб ов”язується проводити оплат у за теплову енергію шляхом п ерерахування коштів в термін до 15-го числа звітного місяця в розмірі 100% вартості договір ної величини споживання в ць ому місяці. Договірна величи на споживання встановлена ст оронами у додатку №1 до даного договору.

Як вбачається із мат еріалів справи, позивач взят і на себе договірні зобов”яз ання виконав, що підтверджує ться підписаними актами про початок опалювального сезо ну, актами реалізації теплов ої енергії, рахунками на опла ту за жовтень - грудень 2008р., січ ень - грудень 2009р. та січень - л ютий 2010р., що знаходяться в мате ріалах справи. Проте, відпові дач договірні зобов”язання в частині оплати виконував н еналежним чином, внаслідок ч ого, згідно поданого розраху нку позовних вимог, у відпові дача за період з 01.09.2008р. по 01.03.2010р. с таном на момент подання позо ву, виникла заборгованість з а спожиту теплову енергію в р озмірі 3862,07 грн. Сума зазначено ї заборгованості підтверджу ється також долученим до мат еріалів справи Актом звірки взаємних розрахунків від 23.04.201 0р., який підписаний уповноваж еними представниками та скрі плений печатками обох сторін .

Відповідно до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільно го кодексу України та ст.202 Гос подарського кодексу України зобов'язання припиняється й ого виконанням, проведеним н алежним чином.

Станом на день прийнятт я рішення відсутні докази оп лати відповідачем заборгова ності в сумі 3862,07 грн.

В силу ст.216 Господарськ ого Кодексу України, учасник и господарських відносин нес уть господарсько-правову від повідальність за правопоруш ення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських са нкцій на підставах і в порядк у, передбачених кодексом, інш ими законами та договором.

Відповідно до ст.611 ЦК У країни, у разі порушення зобо в”язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема, сплата неустойки.

За умовами п.7.2.3 договор у №462 від 01.10.2005р., покупець несе ві дповідальність за несвоєчас не виконання розрахунків за теплову енергію, у вигляді пе ні в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ за кожен день прострочення. На підставі п.7. 2.3 договору, позивачем нарахов ана пеня в сумі 348,77 грн.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання с вого зобов' язання або не ви конав його у строк, встановле ний договором або законом.

Згідно до ст. 625 ЦК Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром, або законом. Відповідач п рострочив виконання зобов” язання по договору №462 від 01.10.2005р . з оплати за надані послуги, в ідтак правомірними є вимоги позивача про стягнення 92,97 грн .-3% річних та 427,17 грн. інфляційни х нарахувань.

Представником відповіда ча в судовому засіданні пода но клопотання про розстрочку виконання судового рішення рівними частинами строком на 5 місяців, у зв”язку із важким фінансовим становищем підпр иємства. В підтвердження дан их обставин відповідачем дол учено постанову Шевченківсь кого ВДВС Львівського МУЮ ві д 20.10.2009р. про арешт коштів боржн ика - ПП „Гребінка”. Представн ики прокуратури та позивача не заперечили проти розстроч ки виконання судового рішенн я строком на 3 місяці.

За умовами ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ус кладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони, державног о виконавця, за поданням прок урора чи його заступника або за своєю ініціативою у винят кових випадках, залежно від о бставин справи, суд може відс трочити або розстрочити вико нання рішення. Відповідно до ст.83 ГПК України надано право господарському суду, прийма ючи рішення, відстрочити або розстрочити його виконання. Враховуючи обставини справи , подані відповідачем докази , та наведені доводи обома сто ронами, які свідчать про існу вання заборгованості відпо відача у справі, а також реаль них обставин, які ускладнюют ь виконання рішення у справі , зважаючи на те, що розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження г осподарської діяльності від повідача та зробить реально ю можливість отримання боргу позивачем, суд виходячи із і нтересів обох сторін, прийшо в до висновку задоволити час тково подане відповідачем кл опотання та розстрочити вико нання судового рішення строк ом на три місяці рівними част инами.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Відп овідач проти позовних вимог не заперечив, доказів в спрос тування наведених обставин не подав, доказів оплати забо ргованості не представив.

Враховуючи наведене , подані докази, надані поясне ння представників прокурату ри та сторін, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги є обґру нтованими, не спростованими та такими, що підлягають до з адоволення.

Судові витрати слід в іднести на відповідача в дох од державного бюджету в поря дку ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 49, 82-85,121 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги зад оволити.

2. Стягнути з Приватно го підприємства „Гребінка” ( 79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницьког о, 151/6, код ЄДРПОУ 23951241) на користь Л ьвівського комунального під приємства „Залізничнетепло енерго” (79054, м.Львів, вул.С.Петл юри,4а, код ЄДРПОУ 20784943) - 3862,07 грн. о сновного боргу, 348,77 грн. пені, 427,17 грн. інфляційних нарахувань та 92,97 грн. 3% річних.

3. Стягнути з Приватно го підприємства „Гребінка” ( 79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницьког о, 151/6, код ЄДРПОУ 23951241) в доход держ авного бюджету 102 грн. державн ого мита та 236 грн. вартості ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

4.Розстрочити викона ння рішення строком на 3 міся ці рівними частинами.

Накази видати у від повідності до ст. 116 ГПК Україн и.

Суддя