Ухвала

від 12.10.2021 по справі 922/3935/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р.Справа № 922/3935/19 вх. № 3935/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши звіт ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, заяву ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів

По справі за заявою ФОП Капустін Володимир Володимирович, м. Харків

до ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків

про визнання банкрутом

за участю сторін: ліквідатор - Мухітдінов Р.Д. (свід. №1759 від 30.03.16),

пр-к ФОП Капустіна В.В. - Сасіна К.О. (договір від 12.12.19, свідоцтво адвоката ЛВ №001059 від 26.06.2018),

пр-к ГУ ДПС у Х/обл. - Мандзюк О.І. (наказ №712-о/ВП від 12.08.21, положення №643 від 12.11.2020),

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ВИМОГИ ЗАЯВНИКА.

Постановою господарського суду від 11.06.2020 ТОВ "ДАКС Компані" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Титаренко Є.І.

Ухвалою суду від 01.10.2020 клопотання Титаренко Є.І. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "ДАКС Компані" задоволено; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "ДАКС Компані" Титаренко Є.І.; призначено ліквідатором боржника ТОВ "ДАКС Компані", код 39326152, арбітражного керуючого - Мухітдінова Рустама Джурайовича; зобов`язано Титаренко Є.І. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д. (свідоцтво №1759 від 30.03.16 р.) по акту прийому-передачі.

28.09.2021 року до суду надійшов звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 922/3935/19, відповідно до якого арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. просить суд затвердити наданий звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 922/3935/19 на загальну суму 205 800,00 грн за період з 01.10.2020 року по 28.09.2021 року (включно), а також витрати пов`язані із виконанням повноважень по справі у загальному розмірі 25 670,53 грн. за 01.10.2020 року по 28.09.2021 року (включно).

Крім того, до суду надійшла заява ліквідатора, в якій він просить суд стягнути з кредиторів ТОВ "ДАКС Компані" на свій рахунок грошову винагороду арбітражного керуючого у загальному розмірі 205 800,00 грн. за період з 01.10.2020 року по 28.09.2021 року (включно), а також витрати пов`язані із виконанням повноважень по справі у загальному розмірі 25 670,53 грн. за 01.10.2020 року по 28.09.2021 року (включно), пропорційно до визнаних вимог кредиторів, а саме :

1) ФОП Капустін В.В. у сумі 38 152,56 грн.

2) ТОВ "Торговий будинок "С.К.С.М.", м. Харків в сумі 1779,78 грн.

3) ТОВ "Метінвест-СМЦ", м. Київ в сумі 283,42 грн.

4) ГУ ДПС у Харківській області утворене на правах відокремленого підрозділу в сумі 156 806,68 грн.

5) ТОВ "ТУРА УА". м. Київ в сумі 32 629,48 грн.

04.10.2021 року від ліквідатора банкрута до суду надійшли додаткові обгрунтування до звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 922/3935/19 про банкрутство, а також до заяви про стягнення з кредиторів ТОВ "ДАКС КОМПАНІ" грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат пов`язаних з виконанням повноважень по справі № 922/3935/19, в яких ліквідатором було надано детальний опис робіт здійснених за період виконання повноважень з 01.10.2020 року по 28.09.2021 року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор повідомив, що підтримує поданий ним звіт та заяву, просить суд затвердити даний звіт та задовольнити заяву.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів ФОП Капустіна В.В., Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України не заперечували проти затвердження звіту та задоволення заяви.

Представник кредитора ТОВ "Торговий будинок "С.К.С.М." в судове засідання не з`явилась, втім до суду надійшла її заява, в якій вона повідомляє суд, що не заперечує проти затвердження даного звіту ліквідатора та задоволення зави ліквідатора про стягнення з кредиторів грошової винагороди. Крім того, просить суд провести судове засідання, призначене на 12.10.2021 року без її участі.

Представники кредиторів ТОВ "Метінвест-СМЦ", ТОВ "ТУРА УА" в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень за №027047/5, №027047/6, які вручені 07.10.2021.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

ЩОДО нарахування та виплати основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Як свідчать матеріали справи та вбачається з щомісячних звітів про діяльність ліквідатора ТОВ "ДАКС Компані " по справі № 922/3935/19 ним був здійснений наступний обсяг роботи під час виконання повноважень:

в жовтні 2020 року: надіслано засобами електронного поштового зв`язку, колишньому ліквідатору ТОВ "ДАКС Компані" лист-вимогу про передачу документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей; ознайомився з матеріалами справи №922/3935/19 в Господарському суді Харківської області; отримано засобами поштового зв`язку від колишнього ліквідатора документи та печатку банкрута, про що був підписаний відповідний Акт прийому-передачі; сформовано витяг №288649478052 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "ДАКС КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ: 39326152); надіслано запит до ГУ ДПС у Харківській області запит з проханням надати інформацію про відкриті рахунки ТОВ "ДАКС Компані" (код ЄДРПОУ: 39326152) в банківських установах та інформацію про закритті рахунки за період: 30.07.2014 року - 21.10.2020 року; отримано відповідь на запит від ГУ ДПС у Харківській області; листування з колишнім ліквідатором щодо отримання фінансової та податкової документації банкрута від колишніх керівників; підготовлені та надіслані запити з метою виявлення майна банкрута; отримано виписки по рахункам підприємства в банківських установах; отримано довідку АТ Креді Агріколь Банк з відомостями про закриті рахунки; надіслано вимогу колишньому ТОВ "ДАКС Компані" ОСОБА_1 щодо передання бухгалтерської та іншої документації, основних засобів та товарно-матеріальних цінностей банкрута.

в листопаді 2020 року: отримано від територіального підрозділу АТ Райффайзен Банк Аваль , банківські виписки рахункам банкрута та довідка про наявний відкритий рахунок; отримано відповідь від 05.11.2020 року вих. №31/20-2354 на запит від РСЦ МВС в Харківській області про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ "ДАКС Компані ; підготовлено та надіслано повторний запит до ГУ статистики у Харківській області; підготовлено та відправлено запит до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, до ТОВ "ПРОМТЕСТ", для проведення експертизи підприємства щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва під час виконання робіт підвищеної; отримано відповіді на запити ліквідатора з установ та відділів ДВС.

грудень 2020 року: ліквідатором отримано висновок експертизи №35589427.02.2-057.16 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання від 26 квітня 2016; підготовлено та відправлено до господарського суду Харківської області клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №922/2723/18 за позовом ФОП Капустіна Володимира Володимировича, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м.Харків про стягнення 1 265 000,00 грн; ознайомився з матеріалами справи №922/2723/18 в господарському суді Харківської област; отримано відповідь на запит від ГУ ДПС у Харківській області, щодо надання інформації щодо отриманих та виданих податкових накладних;

січень 2021 року: підготовка та направлення запиту до колишнього директора ТОВ "ДАКС КОМПАНІ" ОСОБА_1 на адреси місця його реєстрації, юридичної та фактичної адреси компанії ТОВ ПЕНТА-АГРО , де він є засновником; ОСОБА_2 ;

лютий 2021 року: отримано відповідь на запит від колишнього директора ТОВ "ДАКС Компані" ОСОБА_2., відправлено через особистий кабінет Електронного суду заяву по справі №820/4423/18 до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду про ознайомлення з матеріалами справи №820/4423/18 в його особистому кабінеті Електронного суду;

березень 2021 року: відправлено засобами електронного поштового зв`язку кредиторам повідомлення про проведення зборів кредиторів у справі № 922/3935/19; подано до суду клопотання про зобов`язання колишнього директора ТОВ "ДАКС КОМПАНІ" Ярмака Олександра Леонідовича вчинити певні;

квітень 2021 року: здійснювалось ознайомлення з наданими Верховним Судом копіями 16-ти томів матеріалів справи №820/4423/18; брав участь у судовому засіданні Господарського суду Харківської області по справі №922/3935/19, де було розглянуто клопотання ліквідатора ТОВ "ДАКС КОМПАНІ" про зобов`язання вчинити певні дії; підготовка та направлення листа-вимоги про передачу документів до колишнього директора ТОВ "ДАКС КОМПАНІ" ОСОБА_1 на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 08 квітня 2021 року по справі №922/3935/19; укладено з суб`єктом аудиторської діяльності ФОП Чехурською О.О. договір відносно здійснення аналізу відповідно до Методик щодо виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства чи доведення до банкрутства (погоджені процедури) стосовно фінансової діяльності ТОВ "ДАКС Компані"; подано до суду заяву про стягнення коштів з ОСОБА_1. по справі №922/3935/19, підготовлена та подана апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви ліквідатора; підготовлено та відправлено засобами поштового зв`язку претензію до колишнього директора ОСОБА_1.; подано заяву до банку про отримання довідки щодо закриття рахунку; здійснено оплату послуг суб`єкта аудиторської діяльності ФОП Чехурської О.О., підписано акт прийняття наданих послуг, та отримано від суб`єкта аудиторської діяльності ФОП Чехурської Олени Олегівни аудиторський висновок (звіт незалежного аудитора) щодо аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "ДАКС Компані за 2016-2019 рр.

травень 2021 року: надіслано засобами поштового зв`язку запити контрагентам ТОВ "ДАКС Компані"; підготовка та подання до суду клопотання про притягнення до відповідальності колишнього директора ТОВ "ДАКС Компані" ОСОБА_1 по справі №922/3935/19 за невиконання процесуальних обов`язків (покладених на нього ухвалою Господарського Суду Харківської області від 08 квітня 2021 року по справі №922/3935/19; отримано відповіді від деяких контрагентів;

червень 2021 року: вживались заходи по виявленню дебіторської заборгованості. За результатами перевірки отриманих документів було встановлено відсутність дебіторської заборгованості; подано до господарського суду Харківської області заяву про неможливість завершення ліквідаційної процедури, строк якої був до 11.06.2021 року; подано до суду заяву про слухання справи без участі ліквідатора щодо розгляду клопотання про притягнення колишнього директора ОСОБА_1 до відповідальності, у зв`язку з його відпусткою;

липень 2021 року: вживались заходи по виявленню дебіторської заборгованості; ліквідатором направлено до ТОВ "Ланнівська МТС" претензію про повернення коштів; електронною поштою було отримано копію договору №50 про виконання обов`язку боржника третьою особою та припинення зобов`язання зарахуванням та платіжну квитанцію від ТОВ "Ланнівська МТС". За результатами перевірки даних документів було встановлено відсутність дебіторської заборгованості; отримано лист від колишнього директора ТОВ "Дакс Компані" ОСОБА_1., в якому він виразив намір на виконання вимог постанови Господарського суду Харківської області від 11.06.2021 по справі №922/3935/19 та ухвали Господарського суду Харківської області від 08.04.2021 року по справі №922/3935/19 передати, ліквідатору ТОВ "Дакс Компані" бухгалтерську та іншу документацію, що стосується фінансово-господарської діяльності ТОВ "ДАКС Компані" та просить заздалегідь узгодити з ним дату та місце передачі документів; ліквідатором відповідно до наказу №1 від 12.07.2021 року було проведено інвентаризацію майна ТОВ "ДАКС Компані"; брав участь у судовому засіданні, де заслуховувалась заява про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь банкрута; отримано відзив від представника кредитора ФОП Капустіна В. В. Сасіної К. О.;

серпень 2021 року: здійснювалася підготовка документів для проведення зборів комітету кредиторів; повідомлено засобами поштового зв`язку кредиторів про проведення комітету кредиторів; подано до суду заяву про відкладення розгляду справи; отримано заяву про застосування строків позовної давності від ОСОБА_1, проведено збори комітету кредиторів (протокол №25/08/21 комітету кредиторів від 25 серпня 2021 року), на якому було прийнято наступні рішення;

вересень 2021 року: відправлено засобами електронного поштового зв`язку запит до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, до ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, до ПАТ "Національний депозитарій України" та отримано відповіді про відсутність активів; направлено заяву до ГУ Держказначейської служби України у Харківській обл. та отримано відповідь про відсутність запитуваного рахунку в переліку рахунків, відкритих в органах Державної казначейської служби України у Харківської області; отримано довідку про закриття рахунку; скликано та проведено збори комітету кредиторів; складено ліквідаційний баланс ТОВ ДАКС Компані ; підготовлено повний звіт ліквідатора разом з документами по справі та подано його до суду; знищено печатку банкрута, про що складено акт від 28.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як свідчить наданий суду повний звіт ліквідатора від 28.09.2021 року, будь-які активи у банкрута відсутні.

Отже, оскільки у боржника відсутні будь-які активи, на зборах комітету кредиторів ТОВ ДАКС Компані (протокол №28/09/21 від 28.09.2021) було прийнято наступні рішення: схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ДАКС Компані " (код ЄДРПОУ: 39326152) з непогашеною кредиторською заборгованістю 7 961 899,34 грн; схвалено наданий звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 922/3935/19 ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича, згідно якого нараховано: грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) у загальному розмірі 205800,00 грн за період з 01.10.2020 року по 28.09.2021 року (включно), а також витрати пов`язані з виконанням повноважень по справі у загальному розмірі 25 670,53 грн.

Перевіривши розрахунки основної грошової винагороди ліквідатора Мухітдінова Р.Д., в загальному розмірі 205800, 00 грн за період його діяльності з 01.10.2020 року по 28.09.2021 року що включає: -за період з 01.10.2020 по 31.12.2020 (1 місяць, мін. розмір з/п 5000,00 грн. розмір щомісячної винагороди ліквідатора складає 15000,00 грн) = 45000,00 грн (за 3 місяці виконання повноважень); - за період 01.01.2021 по 28.09.2021 (1 місяць, мін. розмір з/п 6000,00 грн, розмір щомісячної винагороди ліквідатора складає 18000,00 грн) = 160 800,00 грн (за 7 місяців та 28 днів виконання повноважень), суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Перевіривши витрати ліквідатора, які в загальному розмірі складають 25670,53 грн, суд встановив, що з них: послуги пошти (підтверджено фіскальними чеками, що надано до матеріалів справи) - 2713,78 грн, оплата витягів (довідок) з державних реєстрів (квитанції надані до матеріалів справи) - 246,00 грн, оплата за надання банківських довідок та виписок по банківським рахункам - 1200,00 грн, судові збори - 11 510,75 грн, оплата за проведення аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута - 10000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що звіт ліквідатора відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає звіт таким, що підлягає затвердженню.

ЩОДО ВИМОГИ ліквідатора про стягнення грошової винагороди пропорційно розміру вимог кредиторів.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченим цим Кодексом.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - це фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво і інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч.1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражні керуючі є суб`єктами незалежної професійної діяльності.

Пункт 14.1.226. ст. 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб;

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Статтею 178 Податкового кодексу України встановлено, що особи, які мають намір здійснювати незалежну професійну діяльність, зобов`язані стати на облік в органах державної податкової служби за місцем свого постійного проживання як самозайняті особи.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частина 2 та 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Враховуючи вищезазначені приписи законодавства, суд зазначає, що, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

При цьому, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що звернення у справі про банкрутство з кредиторськими вимогами є одним із способів захисту своїх майнових прав кредиторами боржника, яке не тільки надає право конкурсному кредитору у процедурі банкрутства отримати задоволення своїх грошових вимог, але й покладає на нього певні обов`язки, як учасника конкурсного процесу, зокрема, обов`язки оплати витрат в проведенні процедури банкрутства (обов`язки з оплати грошової винагороди ліквідатора, який здійснює таку процедуру).

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, вона повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування цих норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16 та від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15).

При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату оплати послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Кодексом оплати послуг арбітражного керуючого і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказаний висновок про застосування норм права, викладений у численних постановах Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Перевіривши проведений ліквідатором Мухітдіновим Р. Д. розрахунок зобов`язань зі сплати кредиторами оплати послуг арбітражному керуючому, суд зазначає, що відсоток пропорційності вимогам кредиторів був зроблений вірно.

Так, загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ "ДАКС Компані " - 7961899,34 грн, а сума грошової винагороди ліквідатора та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень складає - 231 470,53 грн, отже відсоток пропорційності вимогам кредиторів дорівнює - 2,907 % (231470,53 грн х 100% / 7 961 899,34 грн. = 2,907 %).

Таким чином до сплати кредиторами належать наступні суми:

ФОП Капустін В.В. - 38 152,56 грн (1312437,50х2,907% : 100);

ТОВ "Торговий будинок "С.К.С.М." - 1 779,78 грн (61 224,00х2,907% :100);

ТОВ "Метінвест-СМЦ - 283,42 грн (9749,51х2,907% : 100);

ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - 156 806,68 грн (5456043,28х2,907% : 100);

ТОВ "ТУРА УА" - 32 629,48 грн (1 122 445,05х2,907% : 100).

З огляду на встановлене та взявши до уваги обставини відсутності будь-яких активів банкрута, а також обставини, що фонд для авансування грошової винагороди ліквідатора кредиторами не створювався, суд, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, дійшов висновку про покладення обов`язку з виплати грошової винагороди арбітражного керуючого Мухітдінова Р. Д. на кредиторів банкрута в наступному розмірі: ФОП Капустін В.В. - 38152,56 грн, ТОВ "Торговий будинок "С.К.С.М - 1 779,78 грн, ТОВ "Метінвест-СМЦ - 283,42 грн, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - 156 806,68 грн, ТОВ "ТУРА УА - 32 629,48 грн.

Висновки суду про необхідність оплати грошової винагороди ліквідатора за рахунок кредиторів боржника зроблені із застосуванням положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, та гарантій на оплату праці згідно статті 43 Конституції України, принципу верховенства права згідно статті 8 Конституції України, що надає право суду прийняти рішення, яке б відповідало загальним засадам справедливості в межах тих правових регулювань, які передбачені законодавством.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 13, 86, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Мухідінова Р.Д. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі ТОВ "ДАКС Компані" (код ЄДРПОУ: 39326152) по справі № 922/3935/19 за період з 01.10.2020 року по 28.09.2021 року (включно) на загальну суму 231470,43 грн, з якої: основна грошова винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) - 205800,00 грн, витрати пов`язані з виконанням повноважень по справі - 25 670,53 грн.

2. Заяву ліквідатора про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням повноважень по справі задовольнити.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця Капустіна Володимира Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого N1759 від 30.03.2016, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , поточний рахунок IBAN: НОМЕР_3 НОМЕР_4 в АТ "Ощадбанк", МФО 351823, грошову винагороду та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням повноважень по справі за період з 01.10.2020 року по 28.09.2021 року в сумі: 38 152,56 грн.

4. Стягнути з ТОВ "Торговий будинок "С.К.С.М." (код ЄДРПОУ: 36818698, адреса: 61020, м. Харків, проспект Любові Малої, будинок 93) на користь арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого N1759 від 30.03.2016, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , поточний рахунок IBAN: НОМЕР_3 НОМЕР_4 в АТ "Ощадбанк", МФО 351823, грошову винагороду та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням повноважень по справі за період з 01.10.2020 року по 28.09.2021 року в сумі: 1 779,78 грн.

5. Стягнути з ТОВ "Метінвест-СМЦ" (код ЄДРПОУ:32036829, Адреса: 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15А) на користь арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого N 1759 від 30.03.2016 р., РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , поточний рахунок IBAN: НОМЕР_3 НОМЕР_4 в АТ "Ощадбанк", МФО 351823, грошову винагороду та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням повноважень по справі за період з 01.10.2020 року по 28.09.2021 року в сумі: 283,42 грн.

6. Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (ідентифікаційний код ВП 43983495, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд.46) на користь арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого N1759 від 30.03.2016, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , поточний рахунок IBAN: НОМЕР_3 НОМЕР_4 в АТ "Ощадбанк", МФО 351823, грошову винагороду та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням повноважень по справі за період з 01.10.2020 року по 28.09.2021 року в сумі: 156 806,68 грн.

7. Стягнути з ТОВ "ТУРА УА" (код ЄДРПОУ: 38271802, адреса: 03179, м. Київ, шосе Брест-Литовське, будинок 8-А, офіс 421) на користь арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого N 1759 від 30.03.2016, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , поточний рахунок IBAN: НОМЕР_3 НОМЕР_4 в АТ "Ощадбанк", МФО 351823, грошову винагороду та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням повноважень по справі за період з 01.10.2020 року по 28.09.2021 року в сумі: 32 629,48 грн.

Видати накази.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 18.10.2021.

Суддя Міньковський С.В.