Ухвала
від 19.10.2021 по справі 904/4400/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4400/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

від 09.03.2021

у справі № 904/4400/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосфера Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПА"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 у справі № 904/4400/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/4400/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2021.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням № 4856/5/04-31-20-07 від 05.10.2021 про повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 546 від 29.03.2021 за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 904/4400/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі № 904/4400/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Ткаченко Н. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2021.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 546 від 29.03.2021 за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №904/4400/20, та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 546 від 29.03.2021 за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №904/4400/20 задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України - 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривні 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 546 від 29.03.2021 за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 904/4400/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Я. Погребняк

Н. Г. Ткаченко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення19.10.2021
Оприлюднено20.10.2021
Номер документу100395968
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4400/20

Ухвала від 19.10.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 27.09.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 08.09.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 06.09.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 19.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 31.05.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 09.02.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 16.01.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні