Ухвала

від 18.10.2021 по справі 641/8293/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

18 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 641/8293/17

провадження № 61-10058ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду

м. Харкова від 12 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю Металіст-Ветеран до ОСОБА_1 , третя особа - комунальне підприємство Жилкомсервіс , про відшкодування майнової шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 липня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова

від 12 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 21 квітня 2021 року у вищевказаній справі відмовлено.

У жовтні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі

2 000,00 грн, сплаченого ним за подання касаційної скарги, у зв`язку

з відмовою у відкритті касаційного провадження.

З матеріалів касаційного провадження убачається, що платником судового збору за подання касаційної скарги є ОСОБА_1 , що підтверджується копією квитанції № 0.0.2163116474.1 від 16 червня 2021 року.

Доказів того, що судовий збір за подання касаційної скарги було сплачено саме представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заявником до клопотання не додано. Матеріали касаційного провадження таких доказів теж не містять.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила , за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження

у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України Про судовий збір ).

Ураховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 , про повернення судового збору у розмірі 2 000,00 грн , сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає частковому задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок), що внесений згідно з квитанцією № 0.0.2163116474.1від 16 червня 2021 року за такими реквізитами: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 , номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код банку отримувача (МФО) - 899998.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник