Рішення

від 27.04.2010 по справі 16/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.10 С права№ 16/55

Господарський суд Львівс ької області у складі судді С . Іванчук при секретарі О. Шере меті розглянувши у відкрито му судовому засіданні матері али справи за позовом : Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Трикотажна фабрик а „Промінь”,м.Львів

до відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, м.Львів

Про: стягнення заборго ваності

Представники сторін:

від позивача Кіт Ю.В .-представник

від відповідача ОСОБ А_1

Права та обов”язк и сторін передбачені ст.ст . 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не пост упало, клопотань про технічн у фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: На розгл яд господарського суду Львів ської області поступив позов ТзОВ ”Трикотажна фабрика „П ромінь” до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стя гнення 25 625грн. основного боргу , 1001грн. інфляційних нарахуван ь, 1166грн. пені,158грн. річних та 2760г рн.-штрафу.

Ухвалою суду від 06.04 .10р. прийнято позовну заяву до провадження та призначено д о судового розгляду. З метою повного, всебічного та об”єк тивного дослідження усіх обс тавин справи, для надання мож ливості сторонам врегулюва ти спір у добровільному поря дку в судовому засіданні ого лошувалась перерва до 27.04.2010р.

Представник позива ча в судові засідання з”явив ся, вимоги ухвал суду ви конав, подав заяву про зменше ння позовних вимог ( вх.№ 8293 від 27.04.10р), в якій зменшив розмір по зовних вимог, відмовившись в ід штрафних санкцій в розмір і 2 760грн., в іншій частині позов ні вимоги підтримав повністю , просить позов задоволити, до кази витребувані судом предс тавив.

Відповідач в судов і засідання з”явився, подав в ідзив (вх.8237 від 27.04.10р.) в якому за боргованість визнав, поясни в не оплату заборгованості, відсутністю попиту на вид ді яльності, яким займається ві дповідач та відсутністю кошт ів.

Розглянувши документи і матеріали, подані суду, заслу хавши пояснення обох сторін, з'ясувавши фактичні обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги, сукупно оцінивши д окази, які мають значення для справи, Господарський суд Ль вівської області в с т а н о в и в:

Між ТзОВ «Трикотажна фабр ика»Промінь»(орендодавець) т а фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_1 (орендар) укладе но договір оренди приміщень № 164-09-08 від 22 вересня 2008 року та дог овір оренди приміщень № 198-10-09 ві д 01 жовтня 2009 року. Згідно до умо в даних договорів орендодав ець передає, а орендар прийма є в орендне користування пр иміщення з метою використанн я під офіс,що складає частину майна,яке є власністю орендо давця.

На виконання умов договору оренди № 164-09-08 від 22 вересня 2008 рок у ТзОВ «Трикотажна фабрика»П ромінь» передано фізичній ос обі - підприємцю ОСОБА_1 пр иміщення загальною площею 46 м .кв. за адресою АДРЕСА_1, про що складено акт прийому пере дачі від 22.09.08р. Відповідно до вк азаного договору орендні пра вовідносини тривали з дня пе редачі майна, а саме з 22 вересн я 2008 року по 30 вересня 2009 року. Над алі орендні правовідносини б уло продовжено шляхом підпис ання договору № 198-10-09 від 01 жовтн я 2009 року. На виконання умов дог овору № 198-10-09 від 01 жовтня 2009 року о рендодавцем передано оренда рю приміщення загальною площ ею 46 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом п рийому-передачі від 01.10.09р. Як вб ачається із матеріалів справ и 10.02.10р. орендарем повернено об ”єкт оренди орендодавцю ,що п ідтверджено актом приймання -передачі від 10.02.10р.

За умовами п.7.1 договорів № 164-0 9-08 від 22.09 2008р., № 198-10-09 від 01.10 2009р. за оре нду зазначених у договорі пр иміщень орендарем щомісяця с плачується договірна ціна у розмірі визначеному у догово рі, зокрема згідно договору № 164-09-08 від 22.09.2008р. у розмірі 2760грн, та згідно договору № 198-10-09 від 01.10 2009р у розмірі 3670,80грн. Однак, відпов ідач неналежним чином здійс нював свої зобов”язання щодо оплати, внаслідок чого у відп овідача перед позивачем вини кла заборгованість за період з жовтня 2008 року по січень 2010р. у розмірі 25 625грн., що підтверджу ється підписаним обома стор онами актом звірки взаємороз рахунків.

Відповідно до ст.759 Цивільно го кодексу України, договоро м найму (оренди) наймодавець п ередає або зобов'язується пе редати наймачеві майно у кор истування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування май ном з наймача справляється п лата, розмір якої встановлює ться договором.

За правилами ст.526 ЦК У країни,193 ГК України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом. Згідно ст.599 Циві льного кодексу України, ст.202 Г осподарського кодексу Украї ни зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийня ття рішення суду не подані до кази в підтвердження оплати відповідачем заборгованост і.

Відповідно до ст. 625 Цив ільного кодексу України, бор жник який прострочив виконан ня грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и. Відповідно до ст.611 ЦК У країни, у разі порушення зобо в”язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК Украї ни встановлено, що неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов”язання. За умовами ст .230 ГК України штрафними санкц іями визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов”язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов”язання. В силу с т. 216 ГК України, учасники госпо дарських відносин несуть гос подарсько-правову відповіда льність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушн иків господарських санкцій н а підставах і в порядку, перед бачених кодексом, іншими зак онами та договором.

Відповідно до п.8.2 догов орів 164-09-08 від 22.09.2008р., № 198-10-09 від 01.10.2009р. за порушення термінів платеж ів за енергоресурси, інших пл атежів по договору орендар с плачує пеню в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожн ий день прострочки. На підста ві умов договору, ст. 625 ЦК Украї ни позивачем нараховано відп овідачу 1166грн. пені,1001грн. інфля ційних нарахувань та 158грн. -3% р ічних.

В порядку ст. 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. Відповідач позов не запереч ив, доказів в спростування на ведених обставин не подав, до казів оплати заборгованості не представив.

Враховуючи вищевикладен е, подані докази, надані поясн ення представника позивача, з врахуванням заяви про змен шення розміру позовних вимог , позовні вимоги є обґрунтова ними, не спростованими і таки ми, що підлягають задоволен ню.

Судові витрати пок ладаються на відповідача, зг ідно до ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,36,43,49, 78, 82, 83,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 (79053, АДРЕСА_2 Ідентифікац.. № НОМЕР_1) на користь ТзОВ «Т рикотажна фабрика »Промінь» (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 31, ЄДР ПОУ 32712601) 25 625грн. основного боргу , 1001грн. інфляційних нарахуван ь, 1166грн. пені,158грн. річних, 279,50грн . державного мита та 214,78грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Суддя