Ухвала

від 18.10.2021 по справі 678/1316/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 678/1316/18

Провадження № 22-ц/4820/1652/21

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Меджибізька селищна рада Летичівського району Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання рішень органу місцевого самоврядування недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 8 вересня 2021 року про призначення експертизи,

встановив:

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 8 вересня 2021 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Експертно-юридична фірма Соломон , і зупинено провадження у справі.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка за своїм змістом не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначено: повне найменування Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області та її місцезнаходження, прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , їх місце проживання чи перебування; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_2 не додав до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду апеляційної скарги, яка б за своїми формою та змістом відповідала вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк