Ухвала

від 18.01.2023 по справі 678/1316/18

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/1316/18

Номер провадження 2-678-98/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря судових засідань Непийводи Л.Д.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Меджибізької селищної ради про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування,

встановив:

02листопада2018рокуухвалоюЛетичівського районногосудуХмельницькоїобласті прийнятодорозглядупозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Меджибізька селищна рада Летичівського району, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і відкрито провадження в даній справі.

10 червня 2019 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області прийнято дорозглядупозовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Меджибізької селищної ради Летичівського району, про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування і відкрито провадження в даній справі.

29 жовтня 2019 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області обєднано в одне провадження цивільну справу ЄУН 678/680/19 (провадження № 2-678-410/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Меджибізької селищної ради Летичівського району про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та справу ЄУН 678/1316/18 провадження 2-678-168/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Меджибізька селищна рада Летичівського району Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і присвоєно справі номер ЄУН 678/1316/18 (провадження 2-678-168/19).

06 грудня 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області роз`єднано позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Меджибізької селищної ради про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Меджибізька селищна рада Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, виділивши позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Меджибізької селищної ради про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Меджибізька селищна рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишено без розгляду.

04 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кримчака О. А. про призначення у справі земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що оскільки визначення меж спірних земельних ділянок та відповідність земельно-технічної документації вимогам земельного законодавства потребують спеціальних знань, необхідно призначити експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимогч. 1 ст. 103 ЦПК України,суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 6.1Р.ІІ Науково-методичнихрекомендацій зпитань підготовкита призначеннясудових експертизта експертнихдосліджень,затверджених НаказомМіністерства юстиціїУкраїни №53/5від 08жовтня 1998року (уредакції наказуМіністерства юстиціїУкраїни 26грудня 2012року №1950/5),основними завданнямиземельно-технічноїекспертизи є: визначенняфактичного землекористуванняземельними ділянками,а самефізичних характеристикземельних ділянок(конфігурації,площі,промірів тощо); визначеннявідповідності фактичногорозташування будівель,споруд таінших об`єктіввідносно межземельних ділянокїх розташуваннюу відповіднійтехнічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки ;визначення можливостірозподілу (порядкукористування)земельними ділянками,розробка варіантівїх розподілу(порядкукористування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

Відповідно довимогч.4,5ст.103ЦПК України,питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи, що для об`єктивного вирішення спору у даній справі, з`ясування обставин, що мають значення по справі, зокрема визначення меж спірних земельних ділянок та відповідність земельно-технічної документації вимогам земельного законодавства, і потребують спеціальних знань, відповідно є потреба у проведенні земельно-технічної експертизи.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Кримчака Олександра Анатолійовича задовольнити.

Призначити земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0900 га кадастровий номер 6823055400:00:006:0333 на ім`я ОСОБА_2 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма Соломон», код ЄДРПОУ: 37663679, розташованому за адресою: вул. Київська, 14, офіс 600, м. Вінниця, Вінницька область, 21009.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма Соломон» матеріали цивільної справи ЄУН 678/1316/18, провадження № 2-678-98/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко