Ухвала від 20.10.2021 по справі 202/4344/17

Справа № 202/4344/17

Провадження № 2-р/202/9/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голобородько О.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви державного виконавця Центрального ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк , Публічного акціонерного товариства Актабанк , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву , комунальне підприємство Агентство регіонального розвитку Регіон-Лідер Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним односторонній правочин та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк , Публічного акціонерного товариства Актабанк , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву , комунальне підприємство Агентство регіонального розвитку Регіон-Лідер Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним односторонній правочин та зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2021 року заяву державного виконавця Центрального ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк , Публічного акціонерного товариства Актабанк , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву , комунальне підприємство Агентство регіонального розвитку Регіон-Лідер Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним односторонній правочин та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представником Центрального ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 11.10.2021 року отримано ухвалу суду від 13.09.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Через канцелярію суду представником Центрального ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подано заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків, однак заява подана до суду 19.10.2021 року з пропуском встановленого судом строку для усунення недоліків,

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заяву про продовження процесуального строку необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що представник державного виконавця Центрального ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в зазначений в ухвалі строк не виконав вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України , суд вважає за необхідне застосувати норми ч. 13 ст. 187 ЦПК України , та залишити заяву без розгляду.

Керуючись статтями ст.ст. 187 , 126, 127, 258-260 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Центрального ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про продовження процесуального строку для усунення недоліків - залишити без розгляду.

Заяву державного виконавця Центрального ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк , Публічного акціонерного товариства Актабанк , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву , комунальне підприємство Агентство регіонального розвитку Регіон-Лідер Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним односторонній правочин та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда