Ухвала

від 11.10.2021 по справі 175/4225/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9266/21 Справа № 175/4225/18 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областівід 25 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Садівничого товариства Аист про зобов`язання вчинити певні дії, визнання статуту недійсним, визнання рішень загальних зборів незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областівід 25 серпня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Садівничого товариства Аист про зобов`язання вчинити певні дії, визнання статуту недійсним, визнання рішень загальних зборів незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, в частині позовних вимог про визнання статуту недійсним - закрито.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, що на оскаржувану ухвалу від 25.08.2021 року , апеляційну скаргу подано 15.09.2021 року (згідно штемпелю суду апеляційної інстанції).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію повного тексту ухвали вона отримала 30.08.2021 року за допомогою підсистеми Електронний суд, однак ніяких доказів на підтвердження цьому не надає.

Матеріали справи також не містять таких доказів.

Таким чином, апеляційну скаргу подано з порушенням строків.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного суду заяву про поновлення процесуального строку із зазначенням доказів, та поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року - залишити без руху .

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: І.Ю. Ткаченко