Ухвала

від 19.10.2021 по справі 154/3079/21

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

154/3079/21

1-кс/154/896/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 120210305100000528 від 28.08.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку.

Клопотання мотивуєтим,що в період часу з 11:45 по 15:20 год. 27.08.2021, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у суму 2000 доларів США, 260 злотих, 20 євро та золоті ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 99560 грн.

28 серпня 2021 року відомості про вказаний факт, СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №12021030510000528, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У відповідності до рапорту оперуповноваженого СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного злочину та до ряду інших злочинів, а саме квартирних крадіжок скоєних за шляхом підбору ключа може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Жовтневе, Нововолинськ, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , крім того причетність даної особи підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що з її квартири було викрадено кошти в сумі 2000 доларів США, 260 злотих, 20 євро та ювелірні вироби, а саме пару жіночих сережок зі сплаву золота 585 проби, вагою близько 3 гр., пару сережок зі сплаву золота 585 проби вагою близько 4 гр., ланцюжок із підвіскою у вигляді овалу із вкрапленнями білого золота, виготовленні зі сплаву золота 585 проби загальною вагою близько 18 гр. та жіночу каблучку із одним прозорим камінцем, виготовлена зі сплаву золота 585 проби вагою близько 3 гр..

14.10.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді №154/3079/21 1-кс/154/770/21 від 16.09.2021 року, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , в ході чого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 6S» імеі - № НОМЕР_1 ;

- набір замкових відмичок на якому наявні написи «HH The Brand of High Quality» до якого на металевому кільці приєднано чотири об`єкта зовні схожі на замкові ключі на кожному з яких наявний напис «Favour»;

- пластиковий контейнер в якому знаходиться циліндричний замок в пластиковому прозорому корпусі та один замковий кшлюч;

- пам`ятну монету «Київ»;

- цифровий годинник чорного кольору без маркувальних позначень та один годинних в картонній коробці марки «Чайка» №2256;

- два пластикові контейнери із наборами викруток;

- дві квитанції одна за №А2471 від 11.07.2021 інша №А2472 від 11.07.2021;.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1,2ст.167КПК України,тимчасовим вилученняммайна єфактичне позбавленняпідозрюваного абоосіб,у володінніяких перебуваєзазначене участині другійцієї статтімайно,можливості володіти,користуватися тарозпоряджатися певниммайном довирішення питанняпро арештмайна абойого повернення.

Таким чином, вилучені 14.10.2021 року вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №120210305100000528 від 28.08.2021 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує з підстав викладених у ньому та розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вказані речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Apple iPhone 6S» імеі - № НОМЕР_2 , набір замкових відмичок на якому наявні написи «HH The Brand of High Quality» до якого на металевому кільці приєднано чотири об`єкта зовні схожі на замкові ключі на кожному з яких наявний напис «Favour», пластиковий контейнер в якому знаходиться циліндричний замок в пластиковому прозорому корпусі та один замковий ключ, пам`ятну монету «Київ», цифровий годинник чорного кольору без маркувальних позначень, один годинних в картонній коробці марки «Чайка», два пластикові контейнери із наборами викруток та дві квитанції одна за №А2471 від 11.07.2021 інша №А2472 від 11.07.2021, які були вилучені 14.10.2021 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які небули присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1