Ухвала

від 19.10.2021 по справі 260/3808/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/3808/20 пров. № А/857/11987/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В. суддів -Матковської З. М. Шавеля Р. М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача Олійника Романа Богдановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 260/3808/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "АНДЕЗИТ" до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування містобудівних умов, обмежень, скасування реєстрації про початок виконання будівельних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021р. представник ПАТ "Андезид"- Олійник Б.В. подав клопотання про проведення судового засідання у справі №380/7258/20 у режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст.195 КАС України.

ч. 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як видно із матеріалів справи, апеляційний розгляд справи відбудеться 20.10.2021р. в 15:00 год.

Клопотання представника ПАТ "Андезид"- Олійник Б.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надійшло до суду лише 18.10.2021р., що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду. Тобто, з порушенням строку звернення, передбаченого ст.195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням строку звернення передбаченого ст.195 КАС України, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ "Андезид" Олійника Романа Богдановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Бруновська судді З. М. Матковська Р.М. Шавель