УХВАЛА
20 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 640/4561/19
адміністративне провадження № К/9901/18299/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,
розглянувши в письмовому провадженні в касаційному порядку адміністративну справу № 640/4561/19
за позовом Приватного акціонерного товариства Укрхарчопромсервіс
до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправними рішень, зобов`язати вчинити дії
за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Укрхарчопромсервіс на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року (головуючий суддя: Сорочка Є. О., судді: Коротких А. Ю., Федотова І. В.)
В С Т А Н О В И В:
1. Приватне акціонерне товариство Укрхарчопромсервіс (далі - ПрАТ Укрхарчопромсервіс ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (далі - Департамент) від 15 лютого 2019 року № 60 Про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт ;
- визнати протиправним та скасувати припис Департаменту про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 06 лютого 2019 року;
- визнати протиправним та скасувати припис Департаменту про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 06 лютого 2019 року;
- зобов`язати Департамент подати до Державної архітектурно-будівельної інспекції України дані для внесення до реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а саме: інформацію про зареєстровану декларацію про початок виконання будівельних робіт від 17 лютого 2016 року № КВ 083160481536.
2. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року, вступну та резолютивну частину якого проголошено судом 01 жовтня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.
3. Окружним адміністративним судом міста Києва 03 січня 2020 року виготовлено повний текст вказаного судового рішення, згідно мотивувальної та резолютивної частини позов задоволено повністю.
4. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року (повного тексту) шляхом викладення мотивувальної частини рішення в іншій редакції та викладення резолютивної частини рішення наступного змісту: У задоволенні позову ПАТ Укрхарчопромсервіс до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовити повністю .
5. Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 23 червня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року скасував. Ухвалив нове судове рішення, яким позов залишено без задоволення.
6. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 24 липня 2020 року ПрАТ Укрхарчопромсервіс звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
7. Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Укрхарчопромсервіс на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року.
8. 08 жовтня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ПрАТ Укрхарчопромсервіс про відмову від касаційної скарги.
9. У вказаній заяві скаржник, посилаючись на приписи статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить прийняти заяву про відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у цій справі.
10. Вирішуючи заяву ПрАТ Укрхарчопромсервіс про відмову від касаційної скарги в адміністративній справі № 640/4561/19, Верховний Суд виходить із такого.
11. За змістом частини п`ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
12. Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
13. Із матеріалів справи слідує, що інші учасники або особи, які не брали участь у справі, але які б вважали, що суд вирішив питання про їхні права, свободи та (або) обов`язки, до даної касаційної скарги не приєднувалися.
13. Проаналізувавши матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку, що відмова від касаційної скарги не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а тому підстави для відмови у задоволенні зазначеного клопотання відсутні.
Керуючись статтями 248, 336, 337, 339, 345 КАС України,
УХ В А Л И В:
Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства Укрхарчопромсервіс про відмову від касаційної скарги у справі № 640/4561/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Укрхарчопромсервіс до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними рішень, зобов`язати вчинити дії.
Закрити касаційне провадження № К/9901/18299/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Укрхарчопромсервіс на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі № 640/4561/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Укрхарчопромсервіс до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними рішень, зобов`язати вчинити дії.
Роз`яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
СуддіС.Г. Стеценко А.Ю. Бучик Т.Г. Стрелець
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2021 |
Оприлюднено | 21.10.2021 |
Номер документу | 100439885 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Стеценко С.Г.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні