Рішення

від 28.01.2010 по справі 3/139-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 Справа № 3/139-09

За позовом Суб' єкт а підприємницької діяльност і - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_2

До відповідача П риватне підприємство “Рат ібор”, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе , 225

Про стягнення 19090, 08 гр н., в т.ч. 18045,73 грн. - основний борг за умовами договору поставк и товарів 1507/09 від 15.07.2009р. з урахув анням індексу інфляції, 928,31 грн . - пеня та 116,04 грн. - 3% річних,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача відсутні (див. протокол судов ого засідання)

від відповідача ві дсутні (див. протокол судовог о засідання)

Суть спору: Стягуєт ься заборгованість в з агальній сумі 19090, 08 грн., в т.ч. 18045,73 грн. - основний борг за умова ми договору поставки товарів 1507/09 від 15.07.2009р. з урахуванням інд ексу інфляції, 928,31 грн. - пеня т а 116,04 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, представництво в су дове засідання не забезпечив .

Ухвала суду про виклик в суд ове засідання 28.01.2010 року, яка на дсилались на юридичну адресу відповідача - 36008, м. Полтава, вул.. Фрунзе. 225 (згідно витяг у з ЄДРПОУ № 09/2-13-1723з від 02.12.2009 року), повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділе ння «за сплином терміну збер ігання».

У відповідності до вимог ст . 75 ГПК України справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши надані докази, с уд

в с т а н о в и в:

Між Приватним підприєм цем ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Ратібор»у кладений договір поставки то варів № 1507/09 від 15.07.2009р., згідно умо в якого позивач зобов' язавс я передати у власність відпо відача товар (пиломатеріали) , а відповідач прийняти та спл атити його вартість на умова х відстрочення платежу в 6 кал ендарних днів.

На виконання умов вищевка заного договору ОСОБА_1 пе редав товар згідно накладної № 1507/09 від 15.07.2009 року, а ПП “Ратібо р” прийняв пиломатеріали в к ількості 23,3 м3 на загальну суму 22 300,00 грн. (копія залучена до мат еріалів справи).

В матеріалах справи наявни й гарантійний лист відповіда ча від 15.07.2009 року про гарантуван ня сплати поставленого товар у в кількості 23,3 м3 згідно догов ору поставки № 1507/09 від 15.07.2009 року .

В порушення умов договору П П “Ратібор” розрахунки за от риманий товар здійснив частк ово, станом на 26.10.2009 року сума ос новного боргу за договором п оставки № 1507/09 від 15 липня 2009 року за даними позивача склала 18 100,00 грн.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господа рського кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до закону, договору; односто роння відмова від виконання зобов' язань не допускаєтьс я.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином і в устано влений строк відповідно до у мов договору та вимог цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться; о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання), а в разі поруше ння зобов' язання, настають правові наслідки, встановлен і договором або законом.

Одним із видів забезпеченн я виконання зобов' язань від повідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойк а (штраф, пеня), розмір якої виз начається відповідно до умов договору, що не суперечить за конодавству України.

Відповідно до Закону Украї ни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, п. 6 ст. 231 ГК України, за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань підлягають с тягненню штрафні санкції у в игляді пені, розмір якої пови нен визначатися обліковою ст авкою Національного банку Ук раїни за увесь час користува ння чужими коштами та узгодж уватися в договорі.

Згідно ст. 3 зазначеного вищ е Закону розмір пені обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки НБУ, що діяла в період, за як ий сплачується пеня.

В п. 4.1 договору передбачено, що за невиконання договірних зобов' язань винна сторона несе відповідальність у вигл яді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за коже н день до повного відшкодува ння збитків від суми збитків понесених ним у вигляді прям ої шкоди.

З огляду на вищенаведене по зивачем правомірно нарахова на пеня в розмірі 928,31 грн. (розрахунок в матеріалах спр ави).

Стаття 625 ЦК України визнача є обов' язок боржника, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора сплатити грошову су му з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення та 3% річних ві д простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, по зивачем приведено розрахуно к втрат від інфляції в розмір і 45,73 грн. та 3% річних - 1 16,04 грн. (розрахунок в матері алах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані дока зи, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги обґрунтовані, пі дтверджені матеріалами спра ви та підлягають задоволенн ю в сумі 19 090,08 грн. (18 100,00 сума основного боргу за дог овором поставки № 1507/09 від 15 лип ня 2009 року + 928,31 грн. пеня + 45,73 грн. втрати від інф ляції + 116,04 грн. 3% річн их).

Судові витрати, понесені по зивачем, відповідно до ст. 49 ГП К України підлягають відшкод уванню за рахунок відповідач а.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Ратібор»(36008, м. Пол тава, вул.. Фрунзе, 225, код ЄДРПОУ 36514829, р\р 260067803 в АБ «Полтава-Банк» , МФО 331489) на користь Суб' єкта п ідприємницької діяльності ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, іденти фікаційний комер НОМЕР_1, р\р НОМЕР_2 в ВАТ АБ «Укрга збанк» м. Черкаси, МФО НОМЕР _3) - 19090,08 грн., в т.ч. 18 100,00 сума осно вного боргу за договором пос тавки № 1507/09 від 15 липня 2009 року + 928 ,31 грн. пеня + 45,73 грн. втрати від і нфляції + 116,04 грн. 3% річних; 190,90 вит рат по сплаті держмита та 236,00 г рн. витрат за забезпечення су дового процесу.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіс лати сторонам за адресами, за значеними в її вступній част ині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття, а у разі, як що у судовому засіданні було оголошено лише вступну та ре золютивну частини рішення, воно набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційн ої скарги або внесення апеля ційного подання рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційною інстанці єю.