Ухвала

від 19.10.2021 по справі 911/2266/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" жовтня 2021 р. Справа№ 911/2266/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ритуальна служба Пам`ять

на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2021 (про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову)

у справі №911/2266/21 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ритуальна служба Пам`ять

до Боярської міської ради

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міжнародна фундація Сімейна Пам`ять

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Ритуал Боярської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі №911/2266/21 відмовлено у задоволенні заяви вих. № 3/33П від 01.09.2021 р. (вх. № 243/21 від 01.09.2021 р.) позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ритуальна служба Пам`ять про забезпечення позову.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариствоа з обмеженою відповідальністю Ритуальна служба Пам`ять звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі №911/2266/21. Крім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу від 23.09.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ритуальна служба Пам`ять`залишено без руху; надано скаржнику десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

11.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Ритуальна служба Пам`ять надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог вищезазначеної ухвали, до якої додано платіжне доручення № 60 від 06.10.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі № 911/2266/21 та належні докази її надсилання іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ритуальна служба Пам`ять у справі № 911/2266/21 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 03.09.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 13.09.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю Ритуальна служба Пам`ять подана до суду 20.09.2021 (відмітка на штампі вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку товариство не отримувало, а про її існування дізналось з Єдиного державного реєстру судових рішень в день його оприлюднення 07.09.2021.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю Ритуальна служба Пам`ять протягом десяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку , передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Ритуальна служба Пам`ять строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі № 911/2266/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2266/21.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ритуальна служба Пам`ять на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі №911/2266/21.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.11.2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова