Рішення

від 11.05.2010 по справі 3/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 Справа № 3/15

За позовом Відкритог о акціонерного товариства ВТ Б Банк (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул.. Пушкінська, бу динок 8/26) в особі Полтавської ф ілії ВТБ Банк, 36000, м. Полтава вул . Жовтнева, 19

До 1. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Екватор-Клуб”, 39600, Полта вська область, м. Кременчук, пр осп. 50 років Жовтня, 37, кв. 13

2. Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Бонус Теле ком”, 49005, м. Дніпропетровськ, ву л. Сімферопольська, 21.

Про стягнення со лідарно 1 735 041,88 грн. - заборгова ність та інші донарахування за договором овердрафту № 05-05/29 4 від 26.05.2009 р. та додаткового дого вору № 1 до нього від 12.06.2009 р.

Суддя БУНЯКІНА Г анна Іванівна

Представники:

від позивача Печерський П.М. (див. прот окол судового засідання)

від відповідачів1,2 відсутні (див. прото кол судового засідання)

Суть спору: Стягуєть ся солідарно 1 735 041,88 грн. - забор гованість та інші донарахува ння за договором овердрафту № 05-05/294 від 26.05.2009 р. та додаткового д оговору № 1 до нього від 12.06.2009 р.

Відповідачі - як ТОВ «Екватор-Клуб», так і ТОВ «Бон ус Телеком» не скористалися наданими їм правами (ст. 22 ГПК У країни) для захисту своїх інт ересів, а саме: на позов не від реагували, представництво в судове засідання не забезпеч или, хоча повідомлялися нале жним чином про час та місце су дового засідання, про що свід чать поштові повідомлення пр о отримання процесуальних до кументів по даній справі ТОВ «Екватор-Клуб»та відмітка к анцелярії суду на оригіналі ухвали від 01.04.2010 року про направ лення вказаної ухвали на адр есу ТОВ «Бонус Телеком».

Відповідно до п. 19 Інформац ійного листа Вищого господар ського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 пунктом 3.5.11 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України, затвердженою н аказом Вищого господарськог о суду України від 10.12.2002 № 75 (з под альшими змінами), перший, нале жним чином підписаний, примі рник процесуального докумен та (ухвали, рішення, постанови ) залишається у справі; на звор оті у лівому нижньому куті ць ого примірника проставляєть ся відповідний штамп суду з в ідміткою про відправку докум ента, що містить: вихідний реє страційний номер, загальну к ількість відправлених примі рників документа, дату відпр авки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітк а, за умови, що її оформлено ві дповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтв ердженням належного надсила ння копій процесуального док умента сторонам та іншим уча сникам судового процесу.

В зв'язку з тим, що необхідни х для вирішення спору доказі в наявних в матеріалах справ и достатньо, і господарський суд належним чином повідомл яв відповідачів про час, дат у і місце проведення судових засідань по даній справі, а не явка відповідачів не перешк оджає розгляду справи по сут і, то справа розглядається за наявними матеріалами на під ставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, оцінивши надані до кази, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та Това риством з обмеженою відповід альністю «Екватор-Клуб» укла дений договір овердрафту № 05-0 5/294 від 26.05.2009 року, згідно умов яко го позивач надав відповідачу 1 грошові кошти (кредит) для пр оведення операцій по поточно му рахунку у вигляді овердра фту з лімітом користування в сумі 1 400 000,00 грн. на строк до 30 чер вня 2009 року включно зі сплатою 25,0% річних за користування кре дитом.

До укладеного кредитного д оговору сторони уклали додат кову угоду до нього № 1 від 12.06.2009 р оку, відповідно до якої строк користування овердрафтом пр одовжений до 03.07.2009 року.

Відповідно до п. 2.1 договору п озивач-банк надав ТОВ «Екват ор-Клуб»грошові кошти у визн аченому вище розмірі та на ст рок, встановлений в договорі , шляхом встановлення ліміту кредитування дебетового зал ишку по поточному рахунку по зичальника № 26007301200427.

Свої зобов' язання за кред итним договором позивач вико нав в повному обсязі, а саме 12.06 .2009 року надав відповідачу в ко ристування кредитні кошти в розмірі 1 400 000,00 грн., що підтверд жується випискою по банківсь кому рахунку (залучена до мат еріалів справи).

Згідно п.п. 4.1, 4.3 договору овер драфту № 05-05/294 від 26.05.2009 року відпо відач1 зобов' язався поверну ти банку отриманий кредит в п овному обсязі, в строки та в по рядку, встановлених договоро м овердрафту та сплатити про центи за користування кредит ом в розмірі та порядку, встан овленому договором.

За п. 4.8 договору відповідач1 - ТОВ «Екватор-Клуб»зобов' язався повністю погашати лім іт овердрафту не рідше, ніж од ин раз на 30 днів.

ТОВ «Екватор-Клуб»взяті на себе зобов' язання виконав частково, станом на 29.01.2010 року з гідно даних позивача сума ос новного боргу за договором о вердрафту № 05-05/294 від 26.05.2009 року ск лала 1 337 829,61 грн.

За п. 1 ст. 1054 Цивільного код ексу України за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов'язується поверн ути кредит та сплатити проце нти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином і в устано влений строк відповідно до у мов договору та вимог цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться; о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання), а в разі поруше ння зобов' язання, настають правові наслідки, встановлен і договором або законом.

Пунктом 7.2 договору передба чено, що проценти за користув ання кредитом нараховуються в кожний робочий день місяця , виходячи із календарної кіл ькості днів і суми використа них коштів. За наданого розра хунку, відповідно до останнь ої наведеної норми, позиваче м приведено розрахунок суми прострочених відсотків за пе ріод 25.07.2009 року по 15.01.2010 року в сумі 160 448,60 грн.

Одним із видів забезпеченн я виконання зобов' язань від повідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойк а (штраф, пеня), розмір якої виз начається відповідно до умов договору, що не суперечить за конодавству України.

Згідно п. 9.2 договору в разі н есвоєчасної (неналежної) спл ати плати за користування кр едитом, відповідач зобов' яз ався сплатити банку пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ від суми боргу за кож ен день прострочення виконан ня.

Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір пені за не своєчасно сплачений кредит з а період 01.09.2009 року по 15.01.2010 року ск лав 6 038,76 грн.

В п. 9.1 договору сторони пере дбачили, що у разі несвоєчасн ого повернення кредиту відпо відач зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож 32,0% річних від прострочен ої суми, що складає згідно над аного розрахунку 230 724,91 грн. за період 04.07.2009 року по 15.01.2010 рок у

Станом на 15.01.2010 року заборгов аність ТОВ «Екватор-Клуб»пер ед Відкритим товариством ВТБ Банк за договором овердрафт у № 05-05/294 від 26.05.2009 року склала 1 735 041,88 грн., в т.ч. 1 337 829,61 грн. - сум а основного боргу за договор ом, 160 448,60 грн. - прострочена заб оргованість за нарахованими відсотками, 6 038,76 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсоткі в, 230 724,91 грн. - сума 32,0% річних за н есвоєчасне повернення креди ту.

В забезпечення повернення наданого кредиту між позива чем і відповідачами1,2 - Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Екватор-Клуб»та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Бонус Телеком»- у кладено договір поруки № 05-05/294/2 від 26.05.2009 року, в якому ТОВ «Бону с Телеком»поручається перед позивачем-банком виконання ТОВ «Екватор-Клуб»зобов' яз ань щодо повернення кредиту у формі овердрафту, сплати пр оцентів за користування, ком ісій, пені, штрафних санкцій т а збитків, розмір, термін та ум ови повернення та сплати яки х встановлюються договором о вердрафту № 05-05/294 від 26.05.2009 року та будь-якими додатковими угод ами до нього.

За п. 5 договору поруки відпо відач2 відповідає перед пози вачем в тому ж обсязі, що і від повідач2, включаючи сплату кр едиту, процентів за користув ання овердрафтом, комісій, пе ні, інших платежів, передбаче них умовами договору овердра фту.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договоро м поруки поручитель поручаєт ься перед кредитором боржни ка за виконання ним свого о бов'язку. Поручитель відпові дає перед кредитором за пор ушення зобов'язання боржник ом. Порукою може забезпечув атися виконання зобов'язанн я частково або у повному обс язі. Поручителем може бути од на особа або кілька осіб.

Позивач звертався з письмо вими вимогами щодо погашення заборгованості як до відпов ідача1, так і відповідача2, про те останні залишили їх без ре агування (копії листів-вимог від 24.11.2009 року залучені до мате ріалів справи).

Статтею 554 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення боржником зобо в' язання, забезпеченого пор укою, боржник і поручитель ві дповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо д оговором поруки не встановле но додаткову (субсидіарну) ві дповідальність поручителя.

Відповідно до п. 4 договору п оруки, у разі невиконання зоб ов' язань за договором оверд рафту відповідач 1 і відповід ач2 відповідають перед позив ачем як солідарні боржники.

Проаналізувавши матеріа ли справи, оцінивши надані до кази, суд дійшов висновку, що п озовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами сп рави та підлягають задоволе нню в сумі 1 735 041,88 грн., в т.ч. 1 337 829,61 грн. - сума основного бо ргу за договором овердрафту № 05-05/294 від 26.05.2009 року, 160 448,60 грн. - пр острочена заборгованість за нарахованими відсотками, 6 038,7 6 грн. - пеня за несвоєчасну сп лату відсотків, 230 724,91 грн. - сум а 32,0% річних за несвоєчасне пов ернення кредиту. При цьому вк азана сума підлягає стягненн ю з відповідачів солідарно.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відш кодуванню за рахунок відпові дачів.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Екватор-Клуб»(39600, П олтавська область, м. Кременч ук, просп. 50 років Жовтня, буд. 37, кв. 13, код ЄДРПОУ 32945997, п/р 26007301200427 у П олтавській філії ВАТ ВТБ Бан к, МФО 331876) та Товариства з обмеж еною відповідальністю «Бону с Телеком»(49005, м. Дніпропетров ськ, вул.. Сімферопольська, 21, к од ЄДРПОУ 33550728, п/р 26006301200462 у Полтавс ькій філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 33187 6) на користь Відкритого акці онерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВА Т ВТБ Банк (36000, м. Полтава, вул. Жо втнева, 19, код ЄДРПОУ 33405139, р/р 290909003400 у Полтавській філії ВАТ ВТБ Б анк, МФО 331876):

- заборгованість за договор ом овердрафту № 05-05/294 від 26.05.2009 в су мі 1 735 041,88 грн., в т.ч. 1 337 829,61 грн. - су ма основного боргу за догово ром, 160 448,60 грн. - прострочена за боргованість за нарахованим и відсотками, 6 038,76 грн. - пеня з а несвоєчасну сплату відсотк ів, 230 724,91 грн. - сума 32,0% річних за несвоєчасне повернення кред иту;

- державне мито - 17 350,42 грн. та витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу - 236,00 грн.

3. Видати наказ з набранням ч инності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіс лати сторонам за адресами, за значеними в її вступній част ині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Рішення господарського суду набира є законної сили після закін чення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі , якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ріш ення, воно набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня під писання рішення, оформленог о відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання а пеляційної скарги або внесен ня апеляційного подання ріше ння, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.