Ухвала

від 21.10.2021 по справі 2-951/09

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9727/21 Справа № 2-951/09 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про відкриття провадження

21 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми Укрстар ЛТД, Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми Укрстар ЛТД, Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно - залишено без розгляду.

Не погодившись з вище зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, її представник ознайомився з повним текстом ухвали лише 16.09.2021 року (а.с.198).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 354, 357-359, 360, 361, 368, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми Укрстар ЛТД, Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: