Ухвала

від 20.10.2021 по справі 703/1556/21

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 703/1556/21

1-кс/703/858/21

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 12021255350000187,

у с т а н о в и в :

Представник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 12021255350000187.

У поданій скарзі представник вказав, що постанову дізнавача від 31 серпня 2021 року він отримав 06 жовтня 2021 року, що підтверджується відміткою в матеріалах доданих до поданої скарги.

Враховуючи викладене просив поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2021 року та скасувати вказану постанову.

Розглянувши питання щодо поновлення строків на оскарження постанови, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями ст.116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1,2 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, постанову про закриття кримінального провадження №12021255350000187 отримано адвокатом ОСОБА_3 06 жовтня 2021 року.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що строк звернення зі скаргою на постанову дізнавача пропущений представником потерпілого з поважної причини, відтак клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови підлягає до задоволення.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови дізнавача СД ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 12021255350000187.

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 12021255350000187.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 23 листопада 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1