Рішення

від 03.06.2010 по справі 4/46-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10 Справа № 4/46-10.

За позовом Тростянец ької міської ради, м. Тростя нець

до відповідача Фізи чної особи - підприємця О СОБА_2, м.Тростянець

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на сторо ні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Агропромбуд», м.Тростянец ь

про стягнення 1 100 грн. 00 коп. Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача Л инник Л.В.

від відповідача ОСО БА_2

від третьої особи Голубничий В.І. - директор

У судовому засіданні брали участь: секретар судового за сідання Балясна В.С.

У судовому засіданні , що відбулося 29.04.2010р. на підстав і ст. 77 ГПК України розгляд с прави було відкладено на 11.05.2010 р., 11.05.2010р. розгляд справи було відкладено на 03.06.2010р.

Суть спору: відповідно до ви мог позовної заяви, позивач п росить стягнути з відповідач а 1 100 грн. 00 коп. - суму коштів на розвиток інженерно - транспо ртної та соціальної інфрастр уктури м. Тростянець згідно р ішень виконкому Тростянецьк ої міської ради № 116 від 15.02.2006р. “П ро надання дозволу на розроб ку проектно - кошторисної до кументації на добудову адмін істративного приміщення по в ул. Миру, 32”, № 97 від 15.02.2006р. “Про вст ановлення розміру залучення коштів замовників на розвит ок інженерно - транспортної т а соціальної інфраструктури м. Тростянець”, рішення 18 сесі ї 5 скликання № 327 від 25.10.2007р. “Про з атвердження Положення про по рядок залучення коштів замов ників на розвиток інженерно - транспортної та соціально ї інфраструктури м. Тростяне ць”.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому запер ечує проти позовних вимог по силаючись на те, що в повному обсязі виконав рішення ви конкому Тростянецької місь кої ради № 97 від 15.02 1996р., а саме п ерерахував кошти в сумі 5 % ва ртості будівництва добудов и другого поверху до нежитл ового будинку по вул. Миру, 32 у м.Тростянець.

Також, як зазначає у відзив і відповідач, на момент ввод у та прийняття в експлуатац ію закінченого будівництва об”єкта “341-06” та підписання а кту державною приймальною к омісією відповідач при внес енні коштів в сумі 1 100 грн. 00 к оп. (тобто 5 % від вартості буд івництва) до місцевого бюдже ту м.Тростянець керувався р ішенням виконкому Тростяне цької міської ради № 236 від 16.05.2007р., у відповідності до яко го внесено зміни до відсотко вої ставки оплати вартості будівництва, зважаючи на то й факт, що загальна площа вк азаної добудови складала бл изько 83 кв.м.

Третя особа, яка не за являє самостійних вимог на стороні відповідача - Товари ство з обмеженою відповідал ьністю «Агропромбуд» подала пояснення в якому зазначила , що станом на час розгляду с прави судом форма № 2 та форм а № 3 щодо вартості об”єкта за адресою по вул. Миру, 32 в м .Тростянець, Сумської област і не збереглися в зв”язку з закінченням терміну їх збе рігання. Вартість виконаних робіт вказана в акті введен ня в дію в експлуатацію об”є кта добудови. Розрахунок ва ртості будівництва розрахо вувся виходячи з того, що мат еріали надавалися замовнико м (м/конструкції, шифер, вікн а, двері), що вже були в експлу атації та по ціні вказаній замовником, в результаті чо го і була розрахована факти чна вартість об”єкта.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши повноважних представників позивача, від повідача та третьої особи, д ослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив насту пне:

В обґрунтування вимог ви кладених у позовній заяві п озивач посилається на те, що 23.07.2008р. на засіданні виконкому Тростянецької міської рад и було розглянуто питання щодо видачі свідоцтва на пр аво власності на нежитлову будівлю (кафе - бар - магази н) по вул. Миру, 32 в м. Тростянец ь на підставі заяв ОСОБА_ 2 та ОСОБА_5

В ході розгляду вищевказа ного питання стало відомо, щ о згідно рішення виконкому № 116 від 15.02.2006р. «Про надання до зволу на розробку проектно - кошторисної документації на добудову адміністративн ого приміщення по вул. Миру, 32» ОСОБА_2 мав сплатити д о міського бюджету цільові к ошти на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м.Тростянец ь в розмірі 10 % від вартості б удівництва на момент підпис ання акту приймання об”єкт а в експлуатацію.

Як вказує позивач, відпові дачем було лише частково спл ачено встановлений рішення м виконкому внесок на розви ток інженерно - транспортно ї та соціальної інфраструкт ури у розмірі 1 100 грн. 00 коп., що складає 5 % від вартості буді вництва вказаної в акті вве дення в експлуатацію - 22 000 г рн. 00 коп.

За результатами розгляду та обговорення виявлених фа ктів Виконавчим комітетом Т ростянецької міської ради було прийнято рішення від 23.07.2008р. «Про розгляд питання що до видачі свідоцтва на прав о власності на нежитлову б удівлю (кафе - бар - магазини ) по вул. Миру, 32 в м.Тростянець », згідно якого розгляд питан ня про видачу свідоцтва на о б”єкт по вул. Миру, 32 в м.Тростя нець було відкладено та за пропоновано заявникам нада ти підтвердження перерахув ань та кошторисну документац ію на будівництво.

Матеріали справи свідчать , що 15.02.2006р. рішенням виконавчог о комітету Тростянецької м іської ради № 116 «Про надан ня дозволу на розробку про ектно - кошторисної докумен тації на добудову адмініст ративного приміщення по вул . Миру, 32», відповідачу по спр аві було надано дозвіл на зб ирання технічних умов і роз робку проектно - кошторисно ї документації на добудову 2-го поверху до нежитлового приміщення (магазину) по вул . Миру, 32 адміністративного п риміщення полегшеної конст рукції з виконанням впорядж ення фасадів комплексу при міщень (магазинів, кафе - бару , складу) та благоустроєм прил еглої території.

Згідно п.3 зазначеного ріш ення, відповідно до рішення виконкому № 97 від 15.02.2006р. «Про встановлення розміру залуч ення коштів замовників на р озвиток інженерно - транспо ртної та соціальної інфраст руктури м.Тростянець» відпов ідач мав оплатити цільові кошти до цільового фонду, ут вореного органами місцевог о самоврядування, кошти в сум і 10 % від вартості будівницт ва з врахуванням робіт пере дбачених вихідними даними н а проектування, на розвиток і нженерно - транспортної та с оціальної інфраструктури м .Тростянець. Крім того, пози вач повинен був би укласти з відповідачем договір з заз наченням конкретної суми вн еску, але такий договір не ук ладався.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідач згідн о платіжного доручення № 24 в ід 27.06.2008р. перерахував внесок на розвиток інженерно - тран спортної та соціальної інфр аструктури м.Тростянець у с умі 1 100 грн. 00 коп.

Розпорядженням голови Тро стянецької районної держав ної адміністрації від 27.06.2008р. № 334 було затверджено акт держ авної приймальної комісії п ро прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об ”єкта та 03.07.2008р. було прийнято в експлуатацію добудову до н ежитлового приміщення друг ого поверху, що розташована за адресою: Сумська область, м.Тростянець, вул. Миру, 32.

Відповідно до вказаного ак ту, будівництво було здійс нено генеральним підряднико м ТОВ «Тростянецький Агропр омбуд». Інвестиційна вартіс ть будівництва за затвердж еною проектною документаці єю склала 22 000 грн. 00 коп.

У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що на момент вводу та при йняття в експлуатацію закі нченого будівництва об”єкт а «341-06» та підписання акту дер жавною приймальною комісіє ю відповідач при внесенні к оштів в сумі 1 100 грн. 00 коп. (тоб то 5 % від вартості будівницт ва) до місцевого бюджету м.Тр остянець керувався рішення м виконкому Тростянецької м іської ради № 236 від 16.05.2007р. у ві дповідності до якого було в несено зміни до відсоткової ставки оплати 5 % від вартост і будівництва.

Судом встановлено, що дійс но, 16.05.2007р. виконавчим комітето м Тростянецької міської ра ди було прийнято рішення № 236 «Про розгляд заяви ОСОБ А_2 щодо внесення змін до п.3 рішення виконкому № 116 від 1 5.02.2006р. та затвердження проек тно - кошторисної документа ції на добудову адмінприміщ ення по вул. Миру, 32».

Таким чином, позивач зазнач еним рішенням від 16.05.2007р. вніс зміни до п. 3 рішення виконком у № 116 від 15.02.2006р. «Про надання д озволу на розробку проектн о - кошторисної документац ії на добудову адміністрати вного приміщення по вул. Мир у, 32» щодо розміру оплати ФОП ОСОБА_2 цільових коштів до цільового фонду, утвореного органами місцевого самовря дування в розмірі 5 % від варт ості будівництва.

Слід зазначити, що предста вник 3-ї особи - директор ТОВ «Тростянецький Агропромбу д» Голубничий В.І. в судов ому засіданні 03.06.2010р. також пі дтвердив, що вартість будівн ицтва об”єкта відповідача с кладає 22 000 грн. 00 коп.

Таким чином, матеріали сп рави свідчать, що відповідач ем сплачено згідно платіжно го доручення № 24 від 27.06.2008р. 1 100 г рн. 00 коп., що є 5 % від вартості будівництва.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає вимоги позивача неправомірними, необґрунто ваними, а позов таким, що не пі длягає задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позовних в имог відмовити.

Суддя