Ухвала

від 14.06.2010 по справі 11/236-09нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.10

          Справа №11/236-09нр.

за позовом:          прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача:          фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

смт. Недригайлів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:          Коровинська сільська рада

про стягнення 7601,40 грн.

                                                                                СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В

представники сторін:.

від  позивача:          не з'явився

від відповідача:          ОСОБА_2, ОСОБА_1

від 3-ї особи:          не з’явився

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 7601,40 грн., що становить розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного засмічення земель громадського призначення.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.10.2009 року позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1  на користь Коровинської сільської ради  7601,40 грн. шкоди, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2010 року апеляційну скаргу відповідача – фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2009 року – без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2010 року касаційну скаргу відповідача задоволено: постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2010 року та рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2009 року скасовано, а справу № 11/236-09 передано на новий розгляд.

Прокурор у судове засідання не з'явився, але надіслав  клопотання-факсограму про відкладення розгляду справи для надання можливості обґрунтувати свою позиції по справі з огляду на постанову Вищого господарського суду України.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідач проти позову заперечував, але письмового обґрунтування своєї позиції не надав.

У зв'язку з неявкою прокурора, позивача та третьої особи, для з’ясування всіх обставин справи, необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 05.07.2010 р. на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2.          Зобов’язати сторін, прокурора та третю особу надати письмові обґрунтування їх позицій по справі з огляду на постанову Вищого господарського суду України від 27.04.2010р. та подати установчі документи; довідки про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів  (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

3.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

5.          Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ                                                                                          І.В.  МАЛАФЕЄВА