Ухвала

від 05.07.2010 по справі 11/236-09нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.10

          Справа №11/236-09нр.

Господарський суд Сумської області у складі:

судді: Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Сидорук А.І.

за позовом: прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача:          фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

смт. Недригайлів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Коровинська сільська рада

про стягнення 7601,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:  Панченко О.М.

від відповідача:  ОСОБА_3

від 3-ї особи: не з’явився

від прокуратури: Дубова О.В.

        Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 7601,40 грн., що становить розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного засмічення земель громадського призначення.

       Рішенням господарського суду Сумської області від 13.10.2009 року позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1  на користь Коровинської сільської ради  7601,40 грн. шкоди, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2010 року апеляційну скаргу відповідача –фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2009 року –без змін.

          Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2010 року касаційну скаргу відповідача задоволено: постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2010 року та рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2009 року скасовано, а справу № 11/236-09 передано на новий розгляд.

          Відповідач подав відзив на позовну заяву № 88 від 01.07.2010 року в якому просить відмовити у задоволенні позову та зобов’язати позивача надати належні докази щодо особи власника земельної ділянки, на якій ніби то має місце засмічення.

       Прокуратура Недригайлівського району сумської області, факсограмою, надала обгрунтування позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2010 року.

   Розглянувши матеріали справи суд встановив:      

      Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

       У зв‘язку з неявкою представника третьої особи, для з’ясування всіх обставин справи, необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

          Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 28.07.10 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.          Зобов’язати позивача та прокурора, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позовну заяву; надати належні докази щодо особи власника земельної ділянки, на якій, на думку позивача, має місце засмічення.

3.          Зобов’язати третю особу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмове обгрунтування позиції по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 27.04.2010 р.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

7.          Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

8.          Ухвалу надіслати сторонам.

                Суддя                                                                                     М.С. Лущик