ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.10
Справа №5/376-07.
Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву № 17/4957 від 08.06.10р. відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми по справі № 5/376-07 за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми до відповідача – приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми про стягнення 6402 грн. 80 коп.
Представники сторін:
Від позивача – предст. ОСОБА_2 (дов. № 10-19/17-Д/67 від 15.04.10р.)
Від відповідача – не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 20 серпня 2007 року по справі № 5/376-07 позов задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за активну електроенергію в сумі 5978 грн. 97 коп., двократного перевищення договірної величини потужності в розмірі 289 грн. 59 коп., пені в сумі 96 грн. 51 коп., інфляційних збитків в сумі 20 грн. 90 коп., річних в сумі 16 грн. 83 коп., витрат по держмиту в сумі 102 грн.00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн., про що 31 серпня 2007 року було видано відповідні накази.
09.06.10р. року до господарського суду Сумської області надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми про видачу дублікатів наказів по даній справі, у зв’язку з їх втратою.
Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
На підтвердження викладених у заяві про видачу дублікату наказу обставин позивачем подана довідка № 17/4959 від 08.06.10р. про втрату наказу.
Беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджується факт втрати наказів про примусова виконання рішення по справі № 5/376-07, господарський суд вважає заяву про видачу дублікатів наказів № 17/4957 від 08.06.10р. на примусове виконання рішення від 2.08.07р. такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Видати дублікат наказу, згідно з яким стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7 (п/р з спеціальним використанням № 26035333702558 в Сумському ЦВ ПІБ м. Суми, МФО 337278, код 23293513) заборгованість за активну електроенергію в сумі 5978 грн. 97 коп.; двократне перевищення договірної величини потужності в розмірі 289 грн. 59 коп.
2. Видати дублікат наказу, згідно з яким стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7 (р/р 26008001000536 ВАТ Банк «Біг Енергія» м. Київ, МФО 322603, код 23293513) пеню в сумі 96 грн. 51 коп.; інфляційні збитки в сумі 20 грн. 90 коп.; річні в сумі 16 грн. 83 коп.; витрати по держмиту в сумі 102 грн.00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.
3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 31 серпня 2007 року № 5/376-07 про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7 (п/р з спеціальним використанням № 26035333702558 в Сумському ЦВ ПІБ м. Суми, МФО 337278, код 23293513) заборгованість за активну електроенергію в сумі 5978 грн. 97 коп.; двократне перевищення договірної величини потужності в розмірі 289 грн. 59 коп.
4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 31 серпня 2007 року № 5/376-07 про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7 (р/р 26008001000536 ВАТ Банк «Біг Енергія» м. Київ, МФО 322603, код 23293513) пені в сумі 96 грн. 51 коп.; інфляційних збитків в сумі 20 грн. 90 коп.; річних в сумі 16 грн. 83 коп.; витрат по держмиту в сумі 102 грн.00 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.
5. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ В.Д. ГУДИМ
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2010 |
Оприлюднено | 14.10.2010 |
Номер документу | 10047589 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим Валентин Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні