Рішення

від 20.08.2007 по справі 5/376-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.07

          Справа № 5/376-07.

за

позовом відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до

відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про

стягнення 6402 грн. 80 коп.                                                                                                                 

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від

позивача - предст. Довганюк Р.М.

Від

відповідача - не з'явився

За

участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть

спору: Позивач просить стягнути з відповідача 6402  грн. 80 коп., 

в тому числі  5978 грн. 97 коп.

заборгованості за спожиту активну електроенергію отриману на підставі договору

про постачання електричної енергії № НОМЕР_196 грн. 51 коп. пені, 16 грн. 83

коп. річних та 20 грн. 90 коп. інфляційних збитків, а також 289 грн. 59 коп.

подвійної плати за перевищення договірної величини споживання електричної

енергії. 

                    Відповідач відзиву на

позовну заяву не подав і в засідання суду вдруге не з'явився, тому відповідно

до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно

до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від

НОМЕР_1 позивач забезпечував відповідача електричною енергією, за яку п.2

додатку № 4 до зазначеного договору відповідач зобов'язувався протягом

розрахункового періоду здійснює плановий платіж в розмірі 50% від заявленого

обсягу електроенергії протягом першої половини 

розрахункового періоду та остаточним розрахунком на протязі 5 днів з дня

отримання рахунку.

 Ппунктом 4.2.1 зазначеного договору за

несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачено стягнення пені.

В

обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач

неналежним чином виконував договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати за

спожиту електроенергію, в зв'язку з чим відповідно до умов договору за

несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві нарахована пеня, яка

згідно з поданим розрахунком складає 96,51 грн. за період з липня 2006 р. по

серпень 2006 р.

Відповідно

до ст. 625 Цивільного кодексу  України

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції

за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. Відповідно до

поданого позивачем розрахунку сума інфляційних збитків складає 20,90  грн.; річних - 16,83 грн.

Статтею

26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживачі у випадку

споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період

сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і

договірної величини.

Як

зазначає позивач, на підставі наданого відповідачем звіту за спожиту

електроенергію за червень 2006 р., було встановлено порушення ст. ст. 26, 27

Закону України «Про електроенергетику» в частині перевищення договірної

величини споживання електричної енергії за червень 2006 р. в кількості 980

кВт.г.

Матеріалами

справи. зокрема копією акту про перевищення договірної величини від 10.07.06 р.

підтверджується факт перевищення відповідачем договірної величини споживання

електричної енергії за червень 2006 р.

На

підставі вищевказаного акту було прийнято резолюцію щодо нарахування подвійної

плати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та

виставлений до оплати рахунок  від

28.07.06 р. на суму 289,59 грн.

Оскільки

відповідач  не подав доказів належного

виконання умов договору щодо своєчасної і повної сплати за спожиту

електроенергію або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд

справи відкладався, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і

такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 5978 грн. 97

коп. заборгованості за активну електроенергію; 289 грн. 59 коп. двократне

перевищення договірної величини потужності; 

96 грн. 51 коп. пені; 20 грн. 90 коп. інфляційних збитків та 16

грн.  83 коп. річних.

Господарські

витрати відносяться на відповідача.

Керуючись

ст. ст. 49, 82-85 Господарського 

процесуального  кодексу  України,

суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1(код НОМЕР_2)  на

користь відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми, вул. Д.

Коротченка, 7 (п/р  з спеціальним

використанням № 26035333702558 в Сумському ЦВ ПІБ м. Суми, МФО 337278, код

23293513) заборгованість за активну електроенергію в сумі 5978 грн. 97 коп.;

двократне перевищення договірної величини потужності в розмірі 289 грн. 59 коп.

3.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1(код НОМЕР_2)  на

користь відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми, вул. Д.

Коротченка, 7 (р/р 26008001000536 ВАТ Банк «Біг Енергія» м. Київ, МФО 322603,

код 23293513) пеню в сумі 96 грн. 51 коп.; інфляційні збитки в сумі 20 грн. 90

коп.; річні в сумі 16 грн. 83 коп.; витрати по держмиту в сумі 102 грн.00 коп.;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.,   видати накази.

Суддя                                                                                      

В.Д. Гудим