Ухвала

від 19.10.2021 по справі 2-4166/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4166/11

Провадження № 6/219/218/2021

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

головного державного виконавця Гераськіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут заяву головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-4166/11, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Артемівське учбово-виробниче об`єднання Зоря УТОС, -

в с т а н о в и в :

Заявник головний державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гераськіна О.С. звернулась до суду зі заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-4166/11 за позовом ОСОБА_1 до Артемівського учбово-виробничого об`єднання Зоря УТОС про стягнення заборгованості по заробітній платі. Вказує, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2012 задоволений частково позов ОСОБА_1 до Артемівського Учбово-виробничого об`єднання Зоря про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди. Стягнуто з Артемівського УВО Зоря УТОС на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 9495 грн. 24 коп., компенсацію втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати у сумі 3480 грн. 35 коп., компенсацію середнього заробітку за час затримки у розмірі 70048 грн. 80 коп., моральну шкоду у розмірі 500 грн., а всього стягнути на його користь 83524 грн. 39 коп.

Зазначає, що при пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень у Бахмутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) встановлено, що на виконанні зазначений виконавчий документ не перебуває, на адресу стягувача документ не надходив, таким чином його було втрачено. У зв`язку з неможливістю подальшого виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості в розмірі 83524,39 грн. Артемівського Учбово-виробничого об`єднання Зоря УТОС на користь ОСОБА_1 .

У судовому засіданні головний державний виконавець Гераськіна О.С. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 та представник Артемівського учбово-виробничого об`єднання Зоря УТОС, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідно задовольнити заявлені вимоги з огляду на наступне.

Так, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2012 року по справі № 2-4166/11 (2/0503/964/2012) позовні вимоги ОСОБА_1 до Артемівського учбово-виробничого об`єднання Зоря УТОС про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково. Вирішено стягнути з Артемівського УВО Зоря УТОС на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 9495 грн. 24 коп., компенсацію втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати у сумі 3480 грн. 35 коп., компенсацію середнього заробітку за час затримки у розмірі 70048 грн. 80 коп., моральну шкоду у розмірі 500 грн., а всього стягнути на його користь 83524 грн. 39 коп.

Судом встановлено, що виконавчий лист при пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень у Бахмутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на виконанні у відділі не перебуває, на адресу стягувача документ не надходив, таким чином його було втрачено.

Встановлено, що виконавчий лист, виданий з виконання рішення суду втрачено та рішення до цього часу не виконано.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, в силу ст.12 Закону України Про виконавче провадження , не закінчився, існують достатні докази втрати виконавчих документів, тому суд вважає, що заява головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) підлягає задоволенню та слід видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4166/11.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-4166/11, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Артемівське учбово-виробниче об`єднання Зоря УТОС, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4166/11, виданий за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2012 року про стягнення з Артемівського УВО Зоря УТОС - 84500, м. Артемівськ Донецької обл., вул. Маріупольська, 15, р/р НОМЕР_1 ВАТ АКБ Капітал , МФО 334828, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 9495 грн. 24 коп., компенсацію втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати у сумі 3480 грн. 35 коп., компенсацію середнього заробітку за час затримки у розмірі 70048 грн. 80 коп., моральну шкоду у розмірі 500 грн., а всього стягнути на його користь 83524 грн. 39 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Шевченко