Ухвала

від 22.10.2021 по справі 621/3544/20

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/3544/20

2/621/363/21

УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Попіка С.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Дельта" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

30.09.2021до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Мацюка О.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Оскільки до суду надійшло клопотання експерта, яке підлягає вирішенню, є підстави для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Дельта" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год 00 хв 05 листопада 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -