Ухвала від 22.04.2021 по справі 621/3544/20

621/3544/20

2/621/363/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.

з участю: секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Дельта" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СФГ "Дельта" з наступними вимогами: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 022 від 01.01.2007, що розташована на території Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області за № 312, кадастровий номер 6321784500:02:000:0340, площею 3,6374 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.12.2020 відкритоо провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

26.01.2021 представником відповідача ОСОБА_2 надано відповідь на відзив, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

09.03.2021 від позивачки надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення експерта просила поставити наступне питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки № 022 від 01.01.2007, кадастровий номер 6321784500:02:000:0340, площею 3,6374 га, що розташована на території Скрипаївської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в розділі "Реквізити і підписи сторін" особисто ОСОБА_3 чи виконано іншою особою?

Проведення експертизи просила доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Оплату за проведення експертизи покласти на неї.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій наполягала на задоволенні клопотання, розгляд справи просиал провести за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю відповідача, проти задоволення клопотання не заперечував.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Клопотання позивача про призначення експертизи мотивоване необхідністю отримання даних, що мають значення для вирішення справи, щодо яких у сторін існує спір.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність призначення у справі судової - почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Дельта" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки № 022 від 01.01.2007, кадастровий номер 6321784500:02:000:0340, площею 3,6374 га, що розташована на території Скрипаївської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в розділі "Реквізити і підписи сторін" особисто ОСОБА_3 чи виконано іншою особою?

Виконання експертизи доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для відповіді на поставлене питання направити експертам матеріали цивільної справи № 621/3544/20.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -