Ухвала

від 12.10.2021 по справі б8/003-11 (911/3169/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № Б8/003-11 (911/3169/20)

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Потік (08824, Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік, вул. Леніна, 3; код ЄДРПОУ 03755934)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним правочину, припинення права власності, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

у відокремленому провадженні в межах справи № Б8/003-11

за заявою Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Київська обл., м. Кагарлик (код ЄДРПОУ 41248147)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Потік (08824, Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік, вул. Леніна, 3; код ЄДРПОУ 03755934)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № Б8/003-11 (911/3169/20) за позовом СТОВ Потік від 29.10.2020 б/№ (вх. № 3211/20) до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, припинення права власності, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка згідно ухвали суду від 29.12.2020 була прийнята до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № Б8/003-11 про банкрутство СТОВ Потік .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2021 у справі № Б8/003-11 (911/3169/20) за заявою Позивача вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні об`єкти нерухомого майна, а саме: контору, загальною площею 194,1 кв.м., сіносховище, загальною площею 1304,9 кв.м., силососховище, загальною площею 1108,1 кв.м., вагову будку, загальною площею 19,1 кв.м.; заборонено акредитованим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти відповідні реєстраційні дії щодо спірного нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі № Б8/003-11 (911/3169/20) позов задоволено повністю; визнано недійсним правочин, вчинений ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо набуття права власності шляхом виділення в натурі із складу пайового фонду КСП Потік , утримувачем та користувачем якого є СТОВ Потік , об`єктів нерухомого майна: контора, загальною площею 194,1 кв.м., сіносховище, загальною площею 1304,9 кв.м., силососховище, загальною площею 1108,1 кв.м., вагова будка, загальною площею 19,1 кв.м.; припинено право власності ОСОБА_1 на вказані об`єкти нерухомого майна; визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Гуцуляк Т.В. від 04.11.2017 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на відповідні об`єкти нерухомого майна; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь СТОВ Потік 6306,00 грн судового збору за подачу позовної заяви та 1135,00 грн судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2021 залишено без змін.

27.09.2021 на електронну пошту суду та 30.09.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання представника Позивача від 27.09.2021 б/№ (вх. № 22431/21) про скасування заходів забезпечення позову.

Після повернення матеріалів справи № Б8/003-11 (911/3169/20) до місцевого господарського суду ухвалою суду від 04.10.2021 розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено в судовому засіданні на 12.10.2021.

12.10.2021 в судове засідання представники сторін не з`явились.

Розглянувши подане Позивачем клопотання та матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

Відповідно до Глави 10 Розділу І ГПК України, заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом у разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1, 2, 7 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вже вказано вище, ухвалою суду від 28.01.2021 у даній справі вжито відповідні заходи забезпечення позову, які спрямовані на обмеження права розпорядження Відповідачем спірними об`єктами нерухомості на час вирішення спору.

В подальшому, рішенням Господарського суду Київської області від 25.05.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021, позов у даній справі задоволено повністю.

Відтак, рішення суду від 25.05.2021 у даній справі є таким, що набрало законної сили з 07.09.2021.

В клопотанні про скасування заходів забезпечення позову Позивач зазначає, що на даний час неможливо внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо припинення права власності ОСОБА_1 на спірні об`єкти нерухомого майна, зокрема у зв`язку з дією заходів забезпечення позову, якими забороняється уповноваженим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо спірних об`єктів нерухомого майна.

Крім того, наявність арешту, накладеного на спірні об`єкти нерухомого майна, в подальшому унеможливить реалізацію власниками пайового фонду КСП Потік (утримувачем та користувачем якого є СТОВ Потік ) свого права на отримання в натурі частки пайового фонду (до якого входять об`єкти нерухомого майна, які були предметом спору).

За наслідком розгляду клопотання Позивача про скасування заходів забезпечення позову суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ст. 145 ГПК України, оскільки рішення у справі № Б8/003-11 (911/3169/20) набрало законної сили, а скасування вжитих судом заходів забезпечення позову обумовлене необхідністю вжиття Позивачем заходів щодо виконання рішення у даній справі.

Таким чином клопотання СТОВ Потік від 27.09.2021 б/№ (вх. № 22431/21) про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 145, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання СТОВ Потік від 27.09.2021 б/№ (вх. № 22431/21) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 28.01.2021 у справі № Б8/003-11 (911/3169/20), а саме:

1) скасувати арешт, накладений на об`єкти нерухомого майна:

- контора, об`єкт житлової нерухомості: ні; опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 194,1; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОНМ 1398263932229;

- сіносховище, об`єкт житлової нерухомості: ні; опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 1304,9; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОНМ 1398256832229;

- силососховище, об`єкт житлової нерухомості: ні; опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 1108,1; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОНМ 1398248832229;

- вагова будка, об`єкт житлової нерухомості: ні; опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 19,1; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОНМ 1398235532229.

2) скасувати заборону акредитованим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі - державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо спірних об`єктів нерухомого майна:

- контора, об`єкт житлової нерухомості: ні; опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 194,1; адреса: Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік, вул. Преображенська, буд. 61; РНОНМ 1398263932229;

- сіносховище, об`єкт житлової нерухомості: ні; опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 1304,9; адреса: Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік, вул. Преображенська, буд. 84; РНОНМ 1398256832229;

- силососховище, об`єкт житлової нерухомості: ні; опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 1108,1; адреса: Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік, вул. Преображенська, буд. 83; РНОНМ 1398248832229;

- вагова будка, об`єкт житлової нерухомості: ні; опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 19,1; адреса: Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік, вул. Преображенська, буд. 81; РНОНМ 1398235532229.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 21.10.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний