Ухвала

від 22.10.2021 по справі 915/895/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/895/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Підприємства об`єднання громадян Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 у справі

за позовом Підприємства об`єднання громадян Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих

до 1) Громадської організації Всеукраїнської організації інвалідів Українське товариство сліпих в особі Центрального правління Українського товариства сліпих , 2) Підприємства об`єднання громадян Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном (користуванні земельною ділянкою),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2021 касаційну скаргу Підприємства об`єднання громадян Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 у справі № 915/895/20 повернуто.

Підприємство об`єднання громадян Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4204,00 грн, сплаченого ним за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 у цій справі, яка була сформована в системі Електронний суд 18.10.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.10.2021 заяву про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 6 та частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надати відповідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За даними програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) до касаційної скарги Підприємства об`єднання громадян Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих , яку було повернуто ухвалою Верховного Суду від 28.09.2021, додано платіжне доручення про сплату судового збору. Згідно з вказаною ухвалою Верховного Суду додані до скарги матеріали направлено заявнику, про що зазначено у резолютивній частині ухвали.

Проте Підприємством об`єднання громадян Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв`язку з викладеним заява про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду, відповідно до положень частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал або належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 915/895/20.

За таких обставин, керуючись статтями 123, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

заяву Підприємства об`єднання громадян Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов