Ухвала

від 10.08.2021 по справі 915/895/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/895/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства об`єднання громадян Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 у справі

за позовом Підприємства об`єднання громадян Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих

до 1) Громадської організації Всеукраїнської організації інвалідів Українське товариство сліпих в особі Центрального правління Українського товариства сліпих , 2) Підприємства об`єднання громадян Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном (користуванні земельною ділянкою),

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство об`єднання громадян Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих (далі - ПОГ Вознесенське УВП УТОС , скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 (повний текст складений 18.06.2021) і рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.07.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.07.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір .

За приписами статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява у цій справі подана у 2020 році.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 14.11.2019 № 294-IX Про Державний бюджет України на 2020 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

ПОГ Вознесенське УВП УТОС звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило: скасувати постанову Президії Центрального правління УТОС від 26.11.2019; зобов`язати усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою. Звідси предметом позову є дві вимоги немайнового характеру.

Оскільки предметом позову у цій справі є дві вимоги немайнового характеру, то ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі, складала 4204,00 грн (2102,00 грн х 2 розміри прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 8408,00 грн (4204,00 грн х 200%).

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник сплатив судовий збір у сумі 4204,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 07.07.2021 № 167.

З метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 4204,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; номер рахунку (IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) та надати документи щодо сплати судового збору касаційному суду.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З огляду на викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення касаційної скарги ПОГ Вознесенське УВП УТОС без руху як такої, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтями 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Підприємства об`єднання громадян Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 у справі № 915/895/20 залишити без руху.

2. Встановити Підприємству об`єднання громадян Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду касаційної інстанції.

3. Роз`яснити Підприємству об`єднання громадян Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих , що у разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Уркевич